恐怖犯罪三题

恐怖主义是政治学的概念 ,犯罪学应确立恐怖犯罪概念。与传统暴力犯罪相比 ,恐怖犯罪的侵害对象具有明显的不确定性 ,并带有明显的政治性和社会性。恐怖犯罪可以分为个人型的恐怖犯罪和有组织型的恐怖犯罪。在犯罪学视野下 ,政治性不应成为恐怖犯罪的本质特征 ,恐怖犯罪的目的可以是多元化的。在恐怖犯罪泛滥问题上 ,我国新闻媒体应吸取西方传媒的经验和教训 ,避免成为恐怖犯罪的政治宣传机器。     

恐怖主义发展的新趋势

20世纪90年代以来,恐怖主义发展出现了一些新趋势案件迅速向世界各地扩散;文化方面的恐怖分子日趋五花八门;在经济领域制造恐怖者层出不穷;专以美国为敌者与日俱增;作案者纷纷化整为零;一些未成年人居然也成了恐怖分子;作案之后隐身遁形;施袭手段异常残酷;充当"击键杀手";使用生化武器;试图得到原子弹.     

美国反恐自卫权理论之批判——从阿富汗战争到伊拉克战争

美国于 2 0 0 3年 3月 2 0日对伊拉克动武的一个重要理论依据就是反恐自卫权理论。美国在打击阿富汗的塔利班政权时曾成功主张过这一理论。在 2 0 0 1年“9.11”事件发生后 ,美国迅速宣布该次袭击已构成对美国的武装攻击 ,在根据情报将肇事元凶锁定为阿富汗的基地组织后 ,援引《联合国宪章》第 5 1条关于自卫权的规定对阿富汗的塔利班政权发动了代号为“无限正义”的军事行动。笔者认为 ,“9.11恐怖袭击”能否构成宪章第 5 1条意义上的武装攻击值得怀疑 ,美国在阿富汗的行动实际上得到了被国际社会大多数国家承认的阿富汗合法政府的同意 ,国际社会的广泛支持排除了美国干涉阿富汗内政的嫌疑 ,其完全可以在“根据同意的干预”之基础上使美国使用武力的行动合法化 ,而不用借助颇有争议的“自卫权理论” ,这样解释也符合安理会第 13 68号和 13 73号决议“依据宪章自卫”的要求。美国提出这一理论旨在支持其单边主义政策 ,为新干涉主义张目 ,为美国霸权下的“民主和平”充当工具。     

反思恐怖主义——美国学者对恐怖主义研究的认识和反省

恐怖主义研究一直处于美国国际关系学科的边缘位置.作为恐怖主义的主要研究机构,思想库的研究主要是事件驱动式的对策研究.以"9·11"事件为契机,美国学术界对恐怖主义研究相关问题进行了检讨和反思.这有助于国际关系学科的健康发展,从长远看将对美国朝野正确认识恐怖主义和反恐问题产生深刻影响.     

国家自卫权的实施与打击国际恐怖主义

国家自卫权的实施限制是:受到武装攻击;自卫应在安理会采取必要办法之前;向安理会报告实施的自卫措施并在安理会的监督下进行。此外,国家自卫权的实施必须符合国际法已确立的"必要"和"相称"的原则。在反恐实践中,受害国已经成为武力攻击的主体;武力攻击主体和自卫对象出现不一致;实施国家自卫权的地域延展;实施国家自卫权的时间已经不限于武力攻击的当时或较短暂的准备期之后;国家自卫权的实施主体更加复杂,强度超过必要、合理和不过分的要求。打击恐怖主义是国际社会的一项长期而艰巨的任务;国家自卫权只是合法使用武力的一种例外情况;在未来的国际法发展中,对国家自卫权的实施仍应予以严格的限制。     

国际恐怖主义对美国及世界经济的影响--以美国"9·11事件"为例

本文分成三个部分,分别阐述以"9·11事件"为例的国际恐怖主义对纽约、美国以至世界经济所带来的重大损失和深刻影响,并透过这个分析,认识国际恐怖主义的危害性和反恐斗争的必要性.     

恐怖主义泛滥的原因及国际反恐怖形势

2001年9月11日,恐怖分子在美国制造了骇人听闻的飞机撞击和爆炸等恐怖事件,使多年来日益严重的世界范围内的恐怖活动达到极点.恐怖主义泛滥的原因是他们对整个社会抱有一种强烈的不满和绝望情绪.恐怖主义的特点是其行为具有突发性、隐蔽性和反道德性.国际社会已开始就反恐怖活动进行合作."9.11"事件将促使国际社会投入到反恐怖主义这场"永无休止的地下世界大战"之中.     

恐怖主义定义新探

由于各国在政治利益、道德评判标准等方面存在差异,所以很难形成各国公认的恐怖主义定义。一些国别性的恐怖主义定义瑕瑜共存。定义恐怖主义,应该涵盖恐怖主义的主体、对象、目的、手段这四个要素。其定义应为:主要是指一定的组织有预谋地对非战斗人员或民用目标实施暴力,制造恐怖气氛,以实现某种政治目的的行为。     

全球恐怖主义态势分析——基于《全球恐怖主义指数2017》

总部位于澳大利亚的国际智库经济与和平研究所连续发布的《全球恐怖主义指数》报告,既体现了其主要目标——研判恐怖主义的发展趋势,又提供了可以引发思辨的平台。《全球恐怖主义指数2017》报告,继续以全球视角阐述恐怖主义的主要特征和趋势,包括恐怖袭击受害国家和人数,恐怖袭击与国家政治形势的关系,恐怖袭击对全球经济造成的影响,信息化和新技术应用等因素对恐怖组织经济实力的影响,以及恐怖主义的网络传播特征等内容。虽然该报告是对全球恐怖主义发展状况的描述,但是,其对恐怖组织的网络力量描述不足,对信息化、网络化背景下恐怖主义的发展趋势研判有限。     

从英国骚乱看恐怖主义的发展趋势

骚乱是一种社会失序现象,经常表现为一种无组织的力量以一种突然而又剧烈的方式从事针对政府、财产和民众的暴力活动。骚乱经常会导致严重的政治后果,一些国家的政权就是因为社会骚乱而倒台的。像沙皇俄国政府、美国邦联政府、英国在印度的统治、突尼斯本·阿里政权和埃及的穆巴拉克政权,都是因为社会骚乱而崩溃的。骚乱还具有强大的传染性,不仅仅会感染治理不良的发展中国家,就连西方发达国家中的大国如法国和英国等,也时常受到骚乱事件的困扰。前不久发生的英国骚乱事件,就是其中一个重要的例证。