法伦理视域中的恐怖主义犯罪

恐怖主义犯罪严重地威胁世界和平与安全、经济发展与社会进步，已成为当今世界的一大公害，引起了各国政府的广泛关注。但是，至今恐怖主义犯罪还没有一个统一的定义。从法伦理视角界定恐怖主义犯罪以及明确恐怖主义犯罪与相关概念的区别，对于研究、防范和打击恐怖主义犯罪具有重要的意义。     

美国与核恐怖主义的安全化

冷战后、尤其是"9·11"后,核恐怖主义威胁日益上升,美国政府通过对核恐怖主义的安全化操作获得了相当的特殊权力.通过对特殊权力的运用,布什政府较为成功地发展出一套层次性防御措施.但与此同时,美过度运用安全化逻辑导致了对假想敌的塑造,使其在伊拉克及伊核、朝核问题上陷入困境.这甚至也可能在一定程度上影响2008年美国总统大选结果.     

反恐刑事特别程序立法模式初探

反恐刑事特别程序是指专门适用于惩治恐怖主义犯罪的刑事诉讼程序.其立法模式不仅反映一个国家反恐刑事程序立法技术、经验,背景、习惯,体系及价值取向等内容,而且是一国反恐刑事程序立法首先必须面对和解决的问题.选择适合本国国情的反恐刑事特别程序立法模式,有助于实现公平正义的法治理念;有助于维持本国法律体系的稳定;有助于促进社会的安定和谐.     

首届核安全峰会

4月12日-13日、备受瞩目的首届核安全峰会在华盛顿举行．包括中国在内的47个国家的领导人或代表，以及联合国、国际原子能机构和欧盟等国际和地区组织负责人就核恐怖主义威胁、各国和国际社会的应对措施．以及强化国际原子能机构在全球核安全领域的作用等问题阐述了各自的主张。     

新疆的痛与美——一个美国人的旅行日记

新疆朋友的心态让我想起美国人对9·11的反应,也就是一种心理转折,尽管看起来正常,但事实上一切都改变了。9·11后,每次遇到另一个美国人我们都会分享当天的经验,我们当然会谈到恐怖主义,最初从憎恨的感觉说起,几个星期和几个月以后从永不褪色的不安全感说起。我们感到愤慨时,这个恶劣的行为一方面非常简单,一方面又难以理解。     

预防和打击恐怖主义的刑法理论演进

"恐怖主义"概念最早出现于18世纪法国大革命时期,进而与现代社会的各种要素相结合,最终嬗变为国际恐怖主义。刑事古典学派、刑事实证学派虽未专门研究恐怖主义问题,但对类似现象并提出了独特的见解。社会防卫论对恐怖主义犯罪进行专门研究,并提出了相应的防控对策。敌人刑法观是对恐怖主义现象的全新诠释,但其弊端大于合理成份。     

穆巴拉克政权应对国内恐怖主义之策

自上世纪70年代起,埃及深受恐怖主义之害。穆巴拉克政权采取标本兼治的方针:区别对待穆斯林兄弟会和极端势力;动员社会舆论,批驳极端思想;致力于消除贫困和社会不公;杜绝隐患,弘扬宗教对社会的积极作用。1997年起国内安全局势转危为安,处于相对平静时期。这两年发生的几起孤立的、以团伙作案的爆炸事件说明:国内的极端思想尚未肃清。这种恐怖活动很有可能演变为有组织、有纲领的恐怖主义,但在可以预见的将来,不大可能发展成上世纪最后1/4世纪那样规模大、频率高、打击面广的恐怖主义。     

建立和完善我国反恐怖主义犯罪体系

我国受国际恐怖主义犯罪和国内民族、宗教等方面矛盾的影响,现在面临的恐怖主义犯罪形势也非常严峻。本文分析了我国存在的恐怖主义犯罪现状,并从预防、处置和重建三方面提出建立和完善我国的反恐怖主义犯罪体系。     

防止一个人的恐怖主义

2010年3月23日，福建南平，13名小学生瞬间倒在凶手郑民生的刀下。事件经媒体曝光之后，震惊全国。事实上，近年来，类似案件已是层出不穷，从2002年南京陈正平汤山投毒案、2004年的长沙公交车爆炸案、2006年的陕西邱兴华杀害香客案、2009年的成都公交车纵火案到今年刚刚侦破的河北吕月庭“毒饺子案”，一起起由于心灵扭曲而疯狂报复社会的案件令人触目惊心，并令人恐慌：谁也不知道自己哪一天会被某个陌生人作为报复对象。     

论国家刑事责任下国家恐怖主义犯罪主体的重构

9.11恐怖袭击事件使得恐怖主义获得了国际上前所未有的关注,这种暴力活动方式随着人类政治生活产生而随之变化,以国家为主体的恐怖主义犯罪成为国际反恐进程中的棘手难题。由于国家是抽象主体,导致在国家恐怖主义犯罪的理论与实践中,存在很多围绕国家主体的问题。本文认为有必要从国家刑事责任视角出发对国家恐怖主义犯罪的主体要件进行一个重构。