网络恐怖主义面面观

随着全球信息网络化的发展,以信息基础设施为主要攻击目标的恐怖活动伴随而生。为此,在反恐斗争中,防范网络恐怖主义已成为维护国家安全的重要课题。     

“9·11事件”对国际法领域的挑战

“9·11事件”促使我们认识到:国际法急需对恐怖主义作出清晰而权威的界定;国际联手打击恐怖主义罪行要突破“政治犯不引渡”的原则;要制定出全人类共同的反恐怖活动原则。     

2002年国际恐怖主义问题综述

2002年国际反恐斗争全面展开,一些恐怖组织遭到重创。但是,恐怖主义威胁依然存在,世界各地仍不断发生系列恶性恐怖事件。恐怖分子也在谋求获取核、生、化等大规模杀伤性武器,以期制造更大动乱与恐慌效应,国际反恐斗争道路仍然艰巨、漫长、复杂。     

美国为何招阿拉伯人恨

尽管美国总统布什一再强调，反恐战争“不是针对穆斯林的战争，是对恐怖主义的攻击”，但这似平丝毫不能减弱阿拉伯世界的反美情绪。在美国人看来，自二战后．阿拉伯世界针对美国的各种敌意行动一直接连不断。     

恐怖主义的根源及其防治对策分析

恐怖主义有其产生的历史因素、政治因素、文化因素和民族、宗教因素。针对恐怖主义活动这一特殊的犯罪活动,对策方面必须体现特殊性:立法上要体现国际合作的精神;要以防为主,防控结合;要建立一套统一协调的管理机制,特别是军警配合机制;要使侦查技术手段与安全检查、安全防范有机结合。     

“武力攻击”的法律定性

“武力攻击”是已发生的或迫近的武力攻击 ,其定性是以对使用武力、侵略和干涉的法律禁止为参照的。“武力攻击”是最严重的非法使用武力形式 ,是武装的侵略或武装的干涉。一国对另一国的反政府武装或以他国为目标的恐怖主义组织只有在各个方面行使了实际控制或实际卷入他们的活动 ,这类非国家行为者的最严重武力行为才能在法律上归于干涉或支持国家或一国事实上的政府的“武力攻击”。“武力攻击”的概念不包括不甚严重的使用武力形式、政治与经济侵略或强制、干涉或支持国家或一国事实上的政府对非国家行为者仅仅提供武器、后勤、庇护或其他形式的支持。仅仅威胁或潜在的危险更不是“武力攻击”的固有意义。先发制人或预期性自卫不符合自卫法。     

论恐怖主义犯罪的内涵

恐怖主义犯罪是一种国际犯罪,其犯罪目的和动机并非必须具备政治性;其犯罪主体应为组织和个人,国家目前还不宜成为恐怖主义犯罪的主体,但今后将其规定为犯罪主体也不是没有可能性;其犯罪手段的认定不能仅局限于单一的暴力手段。由于国际条约将恐怖主义犯罪视为一种国际犯罪,我们有理由将其排除在政治犯罪概念之外。     

恐怖主义的新特征及其成因

恐怖主义在20世纪90年代出现了一些新特征:主体与目的的多样复杂;作案之后隐身遁形;施袭手段异常残酷;充当“击键杀手”;使用非常规武器。     

中华人民共和国与俄罗斯联邦联合声明

一中俄两国元首全面讨论了中俄关系的现状和前景,并声明,深化中华人民共和国与俄罗斯联邦之间的战略协作伙伴关系符合两国和两国人民的长远利益,是唯一正确的历史选择,也是应对世界形势和国际关系发展所带来挑战的需要。近10年来,两国关系发生了历史性的积极变化。进入21世纪,中俄关系的政治、经济和社会基础越来