民商法背景下惩罚性赔偿制度的优化与对策

良好的社会发展环境以及运行秩序,需要科学合理的法律制度进行维护和保障,才能推动我国经济市场的良性发展与循环。目前,在经济全球化脚步不断加快的发展背景下,国内市场也开始逐步与国际市场接轨,这也让我国企业面临着的外部市场环境发生了翻天覆地的变化,同时,民商事领域存在的侵权行为种类多样,侵权行为的判别也变得更加复杂多变,因此,关于民商领域的惩罚性赔偿机制,也需要根据社会发展形势的变化而不断完善。惩罚性赔偿机制能够有效弥补权益受损者受到的损失,利用处罚等方式帮助权益受损者弥补部分损失或直接恢复权益。但如果在公共环境以及个人利益同时受到损害的情况下,如果只关注对于个人权益的维护和弥补,无法根本实现完全意义上的赔偿,从而也需要同时考量公共利益受损的部分,才能体现出我国法律法规的公正性和公平性。因此,如何能够在更加复杂和多变的外部市场环境下,进一步完善我国民商法中的奖惩性赔偿机制更显得意义重大。本文主要分析了惩罚性赔偿制度的功能和应用现状,并且对于惩罚性赔偿机制的优化完善策略进行了探讨,希望能够为进一步完善我国的惩罚性赔偿制度提供参考意见。     

刑事附带民事公益诉讼的实践检视与进路规范——以W市检察院非法捕捞案件为样本

刑事附带民事公益诉讼的“上线”,在生态环境和资源保护领域推动了刑事惩治与民事侵权保护的双向发力,实现了惩治犯罪和生态保护的同频共振。通过实证调研W市检察院非法捕捞案件的办理情况,分析这类案件在证据固定、诉前程序、责任认定、强制执行等方面的实践困境,针对性提出办案主体一体化、证据固定规范化、诉前程序实质化、责任认定精准化、执行措施实效化等五大举措,构建非法捕捞刑事附带民事公益诉讼的合理路径。     

惩罚性赔偿在生态环境损害赔偿中的适用限制

自《民法典》和《最高人民法院关于审理生态环境侵权纠纷案件适用惩罚性赔偿的解释》生效以来,生态环境损害赔偿诉讼中能否适用惩罚性赔偿,一直是我国理论界和司法实务界争议的焦点。一般认为,惩罚性赔偿仅适用于私益侵权诉讼领域,公益诉讼不宜适用。在我国,环境公益民事诉讼应定位为公法上的客观诉讼,不应适用惩罚性赔偿;生态环境损害赔偿应遵循私法上损害扩张的逻辑,定位为私法上的准客观诉讼与纯客观诉讼混合的特殊诉讼类型。是否能够适用惩罚性赔偿,需要对诉讼利益的类型进行甄别,在个案中进行判断。在刑事附带民事的生态环境损害赔偿案件中,应禁止适用;在民事案件中,“纯生态损害”部分,因其发生了私益与公益的混同,属于复合型利益,不能适用;对于仅判处“主观的、集体的”生态系统服务功能损失的赔偿,生态环境永久性损害造成的损失部分,因其已具有惩罚功能,与惩罚性赔偿的功能呈现同质化,不能适用;对于修复服务功能丧失的损失赔偿,需判断是仅为填补功能还是填补与惩罚功能并存,在已包含惩罚功能的情况下,不能适用。因此,惩罚性赔偿在生态环境损害赔偿中适用的空间非常有限。     

对建立我国律师执业责任赔偿制度的几点思考

律师执业赔偿制度是律师制度的重要组成部分。律师执业责任赔偿制度 ,就是规范律师违法执业或因过错给当事人造成损失而应当进行赔偿的法律制度 ,建立赔偿制度的裁决机构 ,明确操作程序 ,落实赔偿金 ,使律师执业责任赔偿制度具体化。     

依托中国公证网建立公证管理信息体系

前言随着二十世纪计算机技术、信息网络技术相继问世,在微电子、计算机、通信、数据库、信息处理等高新技术的基础上发展起来的国际互联网络已经向社会经济、科技、文化、政治等各方面发展,成为建立在技术基础上的人类思想和行为活动的延伸.近几年,我国电子商务的发展势头强劲,北京、上海、广州等一些经济发达地区已开办了电子商场,部分商品可以实现网上购买.     

论知识产权惩罚性赔偿制度之合理性——惩罚性赔偿适用辨析

是否在知识产权领域建立惩罚性赔偿制度,一直在学术界争论不休,我国的立法理论上把知识产权归属于民法,但是其却日益呈现与民法基本价值相背离的情况,原因在于从国家层面而言,知识产权制度是一个社会政策的工具。而一种制度合理与否的判断往往要借助成本——效益之间的关系,为此本文借用经济分析法学派的观点对惩罚性赔偿的合理性进行经济分析,以辨析建立惩罚性赔偿制度的合理性。     

食品安全立法的“三鹿警示”

新近发生的奶粉事件暴露食品安全软肋，违法成本和监管流程成舆论焦点。 相比补偿性赔偿，惩罚性赔偿将更有效提高企业违法成本。     

巩固发展中国地震保险制度的途径与对策

巩固发展中国地震保险制度的途径与对策蒋恂，曹骑豹（中国人民保险公司云南省分公司）中国是个多地震国家。全国８０％的国土位于Ⅵ度或Ⅵ度以上烈度区；４０％的国土和５０％的大中城市位于Ⅶ度或见度以上高烈度区。历史上，除浙江省外，其余各省（区）均遭受过６级以上...     

程鸿勤：改革开放30周年法文化思考

关于法字，历来有很多解释，但是，新中国成立之后，人们传统观念所认为的法的工具论思想并没有很大变化．违法之人应当被“法办”这样的表述依然为人们所熟知。法的惩罚性功能依然是被强调的。由于“文革”对社会的巨大冲击，人们意识到了“无法无天”的恐怖，法在社会生活中的重要作用也日渐为社会所渴盼，关于法含义的认识也发生了重大变化。     

我国环境侵权损害赔偿方式的构建初探

目前环境侵权行为频繁发生,对公共环境和他人的财产权利或环境权益造成严重的损害.对于这种特殊侵权行为的损害赔偿方式原则上应适用无过错责任,但由于缺乏相应的污染损害赔偿标准,污染受害者和公共环境往往都未能得到应有的赔偿.应坚持在适用无过错责任原则的前提下,建立环境污染责任保险制度作为环境侵权损害赔偿的补充方式,从而达到损害赔偿的社会化.对于理性选择的环境侵权行为应当采用惩罚性赔偿来彰显法律的公正.