从“判断批评”走向“想象批评”——对现代文学批评的反思

当前学界文学批评模式主要是判断批评,其表现形态主要有两种,一是政治、道德判断,一是智性分析判断,这让批评堕落成一种工具,扼杀了文学创作与文学批评的创造性.应提倡“想象批评”,使文学批评真正恢复为一种具有想象力的创造活动.     

浅议法条竞合

目前我国刑法理论界对法条竞合的定义、特征、种类以及法条竞合的适用原则等问题尚无统一定论。从理论上对这些问题进行深入研究、探讨,以期对司法实践中准确选择适用法条有所助益。     

多数人侵权行为及责任理论的新发展

在侵权法理论中,概括多数人侵权行为及责任的理论有大陆法系的多数人之债、英美法系的责任分担以及我国的责任形态诸多学说,事实上它们之间是递进关系。多数人侵权行为及责任是侵权责任形态中的一种,是侵权责任分担的具体表现形式,是多数人之债在多数人侵权行为中的具体应用。当代侵权法在多数人侵权行为及责任的研究上,更加关注的是对不同侵权人的责任分担更科学、更公平,集中地表现为多数人侵权行为及责任概念界定的新发展、多数人侵权行为类型的新发展以及多数人侵权责任承担规则的新发展。     

不必严格区分法条竞合与想象竞合——大竞合论之提倡

理论上的"特别法绝对优先派"认为,对于特别关系的法条竞合必须捍卫"特别法优于普通法"原则,而想象竞合的适用原则是"从一重处断",故主张严格区分法条竞合与想象竞合;殊不知,构成要件间的关系是归入法条竞合还是想象竞合,最终都是为了寻求一个合理的犯罪宣告与刑罚;我国不存在类似国外刑法中所公认的具有减轻根据的特别法条,故无需严格区分法条竞合与想象竞合,而应提倡一种大竞合论,只要构成要件间存在"竞合"关系,从一重处罚即可;大竞合论不仅有助于实现罪刑相适应原则,而且有助于处理所谓罪名之间的界限问题,还有助于克服所谓的立法缺陷。     

以债定责:多数人责任推定的基本方法

多数人责任是指多数人之债中数个债务人向债权人负担的数个清偿责任。在我国的立法和司法实践中,多数人责任呈现四种基本类型,即按份责任、连带责任、按序责任和不真正连带责任。笔者认为,四种责任可     

一个小空间的想象和实验

我所在的南京市鼓楼区凤凰街道,有一个闲置空关的小空间,大约60平方米.如何用它来做一件有意思、有意义的事？就如匠人手中握着一块边角材料,我禁不住思考该如何去雕琢和打磨.     

萨特想象理论的伦理含义

和意识、存在、信仰、理性、真理等重要的哲学范畴一样,想象概念在不同的历史时期也呈现出极其不同的内涵,在世界图景中占据着不同的位置.在西方思想史上,人们曾出于各种理由从否定方面来评价想象活动,如:对于客观的知识理想而言,想象是普遍危险的;不如感知鲜活生动等等,但想象无论如何都是重要的:一方面,在最直接的反思中,想象表现为展示某种我们向往的、不在场的存在可能性的功能,这种在时间中、随着人的生存实践而变更着的向往,就象那只挂在驴子眼前的红萝卜,诱惑着我们超越自身,直到我们丧失与自身的间距,即沉寂为一种自在存在.     

跨国公司与东道国政府问的竞合博弈分析

一直以来,在对外直接投资的过程中,由于双方利益的不一致性,跨国公司与东道国政府之间存在着一种错综复杂的关系。为了追求自身利益的最大化,在投资谈判过程中,各方都会想方设法提高各自的谈判筹码,以在讨价还价过程中谋取更多利益。对跨国公司与东道国政府间不同的博弈目标进行阐述,透析影响双方谈判能力的相关因素,通过应用博弈论的有关理论对跨国公司海外投资过程中各方的利益关系分析,得出“合作式竞争”为双方最优策略选择的结论。     

跨国公司在华投资"研发中心"与我国政府的竞合博弈分析

本文对跨国公司在华投资“研发中心”与我国政府不同的博弈目标进行了比较，剖析了影响和决定二者竞争与合作程度的主要因素。建立了竞合博弈模型，运用博弈论解析了跨国公司在华投资“研发中心”和我国政府吸引跨国公司研发投资过程中双方的复杂关系，得出了“合作式竞争”是双方博弈最优策略选择的结论。