意外难料难遂愿

本刊温宿讯通讯员陈文博近日,温宿县人民法院审理了一件意外伤害保险合同纠纷。原告家属购买了一份意外伤害险,期间投保人死于肾炎。死者家属坚持认为保险条款中未注明因疾病死亡不属于意外伤害而向法院起诉,要求保险公司赔偿保险金。法院经审理后认为,投保人不符合保险合同的约定,不属于保险赔偿的范围,遂驳回了原告的诉讼请求。     

保险索赔

<正> 一、概说保险人出售的保险单,通常都具有特定的条款,规定投保人以遵守这一条款的有关要求作为获得赔偿的条件,否则,保险人将以此为由而拒付赔偿费。不过,立法或者法院判决中通常对这一条款的效力作了限制性规定,以便在保险人一方出于减免其赔偿责任的其他意图而设定这一特定条款的情况下,并不导致投保人的权利遭受不公平的损失。     

从预收保险费论保险人责任之承担

一、问题的提出《保险法》第13条对保险合同的成立与生效作出了规定。该条第1款规定:"投保人提出保险要求,经保险人同意承保,保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。"这是对原保险法第13条第1款     

保险法上的告知义务

我国保险法第１６条第１款规定：“订立保险合同,保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容,并可以就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问,投保人应当如实告知。”以下拟从这项规定之中,选出一些可能产生争议的部分进行探讨。一、违反告知义务的客观构成要件一告知义务人告知义务人的主体原则上为投保人,因为他是订立保险合同保险人的相对人,所以我国保险法第１６条第１款即规定了投保人的如实告知义务。至于被保险人是否具有同样义务,该条并无明文规定,所以在适用上将发生问题,这个问题在投保人和被保险人是同一人的情形下固…     

最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)

1.2013年5月6日最高人民法院审判委员会第1577次会议通过2.2013年5月31日公布3.法释〔2013〕14号4.自2013年6月8日起施行为正确审理保险合同纠纷案件,切实维护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国保险法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定,结合审判实践,就保险法中关于保险合同一般规定部分有关法律适用问题解释如下:     

中美大都会保单失效潜规则

一份保单失效,保险公司可以尽享一万多元保费,只需退回几百元的现金价值,即使算上分给投保人的红利,保险公司也可以净赚万元。对保险公司来说这似乎是比保险本身更划算的买卖——中美大都会＂保单失效＂事件只是这种潜规则的一个例证而已     

新《保险法》第56条评析

重复保险是我国《保险法》中一种特别的保险方式,2009年新修订的《保险法》对该方式做了更为严谨和准确的规定,使其在实务中更具有操作性。本文拟就通过对新《保险法》第56条的规定进行评析,来阐述重复保险相关规定的新旧变化。     

论德国保险法关于投保人违反告知义务规定及对我国保险法的启示

我国《保险法》第16条规定了投保人违反如实告知义务及其法律后果,而在保险审判实务中,围绕该条的法律适用难题很多。德国保险合同法制定于1908年,德国联邦议会于2007年11月23日基于全新的指导思想〔1〕对