论二审参加之审理模式与路径重构

司法解释允许第三人在二审中申请参加,但调解不成将全案发回重审,以此保障第三人的审级利益并强行合并裁判,却不能兼顾程序效率与安定。其原因在于我国实务试图折衷苏俄与大陆法系模式但忽略了其关键设计：苏俄民事诉讼虽然奉行第三人参加后本诉必须重新审理的原则,但禁止一审判决做出后的参加申请;大陆法系普遍允许诉讼终结前申请参加,但奉行本诉继续审理的原则。现行立法未限制二审参加,我国应当放弃重新审理模式,采纳本诉继续的原则。参加之诉应当由一审法院专属管辖或者由二审法院移送管辖,二审原则上应中止本诉等待参加之诉确定,或者在参加之诉也到达二审时合并审理。无独立请求权第三人一般受到被参加一方当事人诉讼状态包括二审失权的限制,但如果同时受到既判力、执行力或形成力的扩张作用,二审中仍可以实施与被参加一方当事人不同的诉讼行为。后诉中无独立请求权第三人可以基于其诉讼实施的缺陷排除参加或预决效力,恢复主张及证明责任分配的一般原则。     

数字背景下德国滥用市场力量行为反垄断规制的现代化——评《德国反限制竞争法》第十次修订

《德国反限制竞争法》拥有成熟的禁止滥用市场支配地位和禁止滥用相对优势地位规制二元体系,其在第十次修订中加入了拥有竞争相关数据对市场支配地位认定的影响、拒绝开放数据接口行为如何适用必要设施原则、中介平台的市场支配地位认定、禁止具有跨市场竞争显著影响力的超级平台滥用行为等回应数字时代市场竞争新特点的条款.我国《反垄断法》修...     

要用发展着的理论指导发展着的实践--关于先进性教育推动先进性建设的几点思考

在全党开展以实践“三个代表”重要思想为主要内容的保持共产党员先进性教育活动,是中国共产党成立以来党员参加人数最多、规模最大的一次党内马克思主义正面教育、自我教育活动。先进性教育活动的成功实践,为加强党的先进性建设创造了新鲜经验,提供了有益启示。从杭州的实践情况看,主要有以下几个方面:1.加强党的先进性建设,必须首先加强思想理论的先进性建设,坚持马克思主义与时俱进的理论品质,用发展着的理论指导发展着的实践。先进的政党首先需要先进的理论武装。理论的先进是马克思主义政党保持先进性的根本。这次先进性教育活动的最大…     

一月快报

(8月25日至9月25日)8月24至27日,自治区人大常委会副主任乃依木·亚森列席十一届全国人大常委会第十次会议。8月26日至9月1日,自治区人大常委会副主任阿勒布斯拜·拉合木、杜秦瑞带领自治区2009年债券资金项目实施情况专题调研组,分别赴喀什地区、伊犁州,对自治区2009年债券资金项目实施情况开展专题调研。     

贫困地区少数民族对新农村建设的期盼——东乡族全国人大代表穆涛访谈录

“能住上漂亮的房子,能喝上白花花的自来水,能走上柏油马路(一样)的道路。老百姓的收入增加了,农民的庄稼能每年得到丰收。我想这可能是贫困地区老百姓很渴望的一些事情。”     

他无愧于那一身海蓝——记省“人民满意的公务员”、张家港市地税局直属分局局长李炜

山的伟大在于峻峭,海的伟大在于浩瀚,而人的伟大却在于他甘于平凡却拒绝平庸。     

论积极违反契约

1900年《德国民法典》仅规定迟延、不能两种给付障碍形态,以积极行为违反契约(瑕疵给付或违反不作为债务)时,并无明文,就其法律效果及其证成,学说上多有争议。通过对学说与判例之精细检讨,史韬伯认为,积极违反契约,应类推第286条发生损害赔偿义务,于双务契约中,应类推第326条发生解除权或主张不履行之损害赔偿;拒绝履行亦属积极违约之一种,债权人因此得进一步免于催告、备货之义务。     

严把交办关 强化办理责任

<正>人大代表提出建议、批评和意见,是法律赋予代表的权利,是执行代表职务,代表人民参加管理地方国家事务,监督"一府两院"工作的重要形式。在我国民主政治建设的新形势下,不断提高代表建议办理质量,各级人大代表对此十分关注,广大人大工作者也一直在努力探索。严把建议交办关,是提高代表建议办理质量的基础。要分析整理建议,拟订建议承办计划,对代表提出的一些涉及地方经济社会发展的重点问题和人民群众普遍关注的热点问题,可以在调查研究、综合分析以及征求相关方面意见的基础上,作为重点办理的代表建议提出,经常委     

叶剑英的故乡情

正开国元帅叶剑英1897年4月出生于梅县雁洋堡虎形村,在虎形村度过了童年、少年时期。客家人深厚的文化底蕴、勤劳善良的禀性,使叶剑英受到了良好的熏陶、教育。叶剑英戎马一生,离开家乡后,从参加民主革命到新中国成立,一直身担重任,日理万机,很少有机会回家乡探亲。但他不管身在何处,身居何位,热爱家乡和关心家乡发展的情怀始     

一场民间借贷引发的诉讼

市民李万峰因急需用钱，经朋友陈崇海介绍并作担保，向私人借下高利贷。到期后，李万峰无法归还，作为担保人的陈崇海亦拒绝履行担保义务。于是，债主一纸诉状将李万峰和担保人陈崇海告上法庭。原被告双方为此各执一词，请求法院判决。