企业家千万财产被剥夺的内幕

张德武曾是湖北宜城市政协常委、市企业家协会会长，这个当时资产过千万的企业家在2001年突遭变故，被以涉嫌黑恶势力犯罪而被关押在湖北钟祥市公安局看守所。随后，宜城市法院一位副院长和相关部门负责人多次到看守所，逼张德武交出合法买断的板桥水泥厂，强逼张德武向宜城法院抄写申请，把千万元企业裁定转卖他人。同时，张德武的另3家企业也被相关部门作价200多万元拍卖“抵税”。2002年4月17日，宜城市法院以张德武犯有非法拘禁罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、偷税罪、妨害公务罪5项罪名，判处张德武有期徒刑8年。张德武依法申诉，湖北省高院提审认为，原审法院认定的5项罪事实不清，证据不足，裁定撤销原一审二审法院判决，发回宜城市法院重审。2004年7月，宜城市法院撤销张德武犯非法拘禁罪、偷税罪、妨害公务罪的判决，以寻衅滋事罪、非法持有枪支罪判处张德武有期徒刑3年。2004年8月，张德武一案引起了湖北省人大常委会的关注，责成襄樊市人大督促有关部门依法处理，并将结果函告湖北省人大常委会。与此同时，张德武向宜城市法院提出申诉，要求宜城法院依法撤销转卖板桥水泥厂的裁决，维护自己的合法经营权和财产权，让黑手操纵下的阴谋能在正义的审判中大白于天下。     

瘾君子翻供,警察出庭作证

2013年5月10日,上海市长宁区人民法院开庭审理了由长宁区人民检察院提起公诉的一起非法持有毒品案件。与以往不同,出现在证人席上的不是普通公民,而是长宁区公安局北新泾派出所的四名警官。据检察官介绍,新《刑事诉讼法》第187条规定:     

持有型犯罪立法动向及其正当化根据

持有型犯罪独特之不法与责任内涵使其区别于传统作为与不作为犯罪，通过教义学中“危险犯”之法理可将持有行为的入罪根据解读为对法益侵害的抽象危险。我国关于持有型犯罪的立法传统是通过持有对象的特定性、关联犯罪之严重性以及与法益侵害实害结果的密接性合理划定持有行为犯罪圈，但《刑修九》所设立之“非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪”基本突破了立法传统。持有型犯罪特有之“堵截”犯罪构成功能在实现刑法之“法益保护机能”的同时，若适用不当，亦可能引发犯罪圈之非理性扩张。在法教义学视阈下，通过“情节严重”“主观故意推定”“最后手段性”的规范性限缩路径或可为其司法适用提供指引。     

窝藏毒品罪若干问题新探

本文针对窝藏毒品罪在刑法理论与实践上的若干问题展开探讨。笔者对窝藏毒品罪的主要及随机犯罪客体进行了区分,对犯罪客观方面中窝藏行为的含义、特征及其与非法持有行为的交叉关系进行了重点论述。就如何理解本罪罪状中的"犯罪分子"一语,以及司法实践中可能遇到的两个难题,进行了初步探讨。     

持有型犯罪的立法扩张与司法限缩——基于法益保护与人权保障的平衡

近年来持有型犯罪立法呈现迅速扩张的趋势,而持有型犯罪与刑法人权保障机能存在天然紧张关系,在司法上应限制持有型犯罪的适用。除非法持有枪支罪外,不应认为持有型犯罪的正当性根据(处罚根据)在于持有行为本身的抽象性危险,而应认为持有型犯罪属于一种立法推定性规范。处罚吸毒者持有、运输毒品的行为,系变相处罚吸毒行为,有违罪刑法定原则。不应简单地将持有型犯罪看作继续犯;非法持有枪支罪以外的持有型犯罪,持有期间的法律变更不具有溯及力,追诉期限应从持有之日而非结束持有状态之日起算。主动交代存在来源不明的巨额财产,成立巨额财产来源不明罪的自首;巨额财产来源不明罪判决生效后查明来源的,应当撤销原判决,以所查明的来源定罪处罚。     

证券金融公司法律监管的若干问题——日本与我国台湾地区相关制度之借鉴

为突破分业经营体制而造成的各金融行业资金流动阻隔,不少国家和地区通过开展融资融券交易而间接地将其他金融机构持有的富余资券引入证券市场,既拓宽了其他金融机构的业务范围和盈利渠道,又活跃了证券公司的业务开展,促进了证券市场的进步。日本建立的以证券金融公司为核心的融资融券交易制度,是目前世界上两大融资融券交易模式之一。除日本外,还有韩国和我国的台湾地区也通过设立证券金融公司的方式进行融资融券交易。一套完整的监管体系涵盖很多方面的内容,翻开日本、韩国、或是我国台湾地区的任一法律法规大全,诸多内容即可一览无遗;限…     

本案该如何定性

[基本案情] 犯罪嫌疑人毛某,男,26岁,农民,广东化州县人。 犯罪嫌疑人周某,女,26岁,农民,广东高州市人,系毛某的表妹。 2002年2月2日,毛某在广州火车站购买百元假币48张,共计4800元,为方便使用出这些假币,毛某邀表妹周某随行,两人坐汽车到吉安地区吉水     

毒品违法行为有哪些

什么是非法持有毒品的违法行为?应如何处罚?非法持有毒品违法行为，是指非法持有鸦片不满200克、海洛因或甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品，尚不够刑事处罚的行为。对非法持有毒品违法行为，应由公安机关处15日以下拘留，可以单处或者并处2000元以下罚款，并没收毒品。     

试论“持有”的属性

尽管持有型犯罪已经在我国刑法中基本站稳了脚跟,但是由于对"持有"属性的争论不休,使得这一类型的犯罪近来受到人们越来越多的非议和怀疑.正所谓"名不正则言不顺",只有持有属性得到根本确立,才能真正化解这场纠纷.立足于此,作者首先确立了持有属于行为的观点,并进一步分析得出结论"持有"应属于行为.     

妨害信用卡管理罪行为方式认定疑难问题刍议 以实务中典型案例为视角

全国人大常委会于2005年2月28日颁布了《刑法修正案(五)》在刑法第177条后增加一条,作为第177条之一,明确增设规定了妨害信用卡管理罪。[1]但由于我国信用卡制度相对实行较晚,人们对信用卡功能及运作机理等认识不是很深入,由此导致了即使不断完善的立法对信用卡犯罪保持了警觉与重视,但实践过程中仍面临着妨害信用卡管理行为方式难于认定的情况。在经济视野下,民商事法律与刑法利器两者的触角碰撞必然引发一定的冲突与消解,理论和实践中的一些困惑亟待解决。