排序方式: 共有34条查询结果,搜索用时 0 毫秒
21.
许多国际统一法公约都设置了竞争管辖条款.这种竞争管辖条款的设置为当事人开辟了一个十分广泛而又合法的法院选择范围,从而使国际统一法公约非但没有实现阻止当事人"挑选法院"的宗旨,反而助长了当事人"挑选法院". 相似文献
22.
《湖北警官学院学报》2017,(1):24-29
2015年《民事诉讼法》司法解释第25条首次就信息网络侵权案件的管辖作出规定,加之一般地域管辖的被告住所地标准,当事人可在多个管辖联结点中挑选对自己有利的法院进行诉讼。相关民事裁定中也出现了多种多样的管辖联结点,法院对此态度不一。网络侵权管辖中的挑选法院具有合理性,滥用才会产生不良影响。应正确理解被告住所地和侵权行为地,并对后者进行限缩性解释,防止一方当事人"过分"挑选法院,并将挑选法院限制在可容忍的范围之内。 相似文献
23.
美国检察官在庭审阶段享有较为广泛的职权,涵盖出庭支持公诉权、挑选陪审员权、法庭辩论权及对陪审团指示的检察建议权等等.其中,检察官在庭审阶段的法庭辩论权,大体上又可分为开庭陈述权、展示证据权、交叉询问权与结案陈词权等等.此外,检察官在法官向陪审团作出指示前,亦可提出相应检察建议. 相似文献
24.
26.
挑选法院是美国民事诉讼中的一个普遍现象,也是其理论和司法实践一直在探讨和解决的一个问题。本文拟对美国挑选法院的原因做出分析。 相似文献
27.
人大代表候选人的提名存在单轨提名和双轨提名的混合形式。在这种制度下,人大代表表现出平衡型和极端型这两种"挑选联系"。某些代表倾向于平衡选区利益和整体利益,形成了平衡型代议行为;另一些代表倾向于极端地表达选区利益或整体利益,展现出极端型代议行为。人大代表是形成平衡型的代议行为还是展现极端型的代议行为,取决于他们的提名方式。在双轨提名下,人大代表采取"两边下注"的方式来兼顾选区利益和整体利益,从而形成平衡型代议行为;在单轨提名下,他们采取"单边下注"的方式来极端表达选区利益或者整体利益,从而形成极端型代议行为。这种兼顾单轨提名和双轨提名的提名制度对于缓解国家利益与选区利益之间的冲突、实现二者之间的动态平衡具有重要意义。 相似文献
28.
29.
30.