“清水衙门”何以起“浑水”？

近来，“清水衙门”接连出现的几起腐败案件引起了大家的关注：某地爱国卫生委员会副主任利用购买灭鼠药之机贪污受贿挪用公款达30余万元；某福利院院长竟然在福利院里捞取了13万元的好处；某市只有80余人的博物馆，参与私分门票款的人竟然达57人之多；就连殡葬行业也不甘寂寞，某省检察机关一年就立案查处殡葬行业贪污贿赂案11件16人，涉案金额达118万元……     

豪赌贪官的赌资与黑金

据香港媒体2015年1月18日报道,由中国公安部经济犯罪侦查局负责的、清理澳门博彩业的一个监管计划正在提速。报道称,公安部展开的"猎狐"行动旨在促使已经逃往海外的经济犯罪嫌疑人回国,这证实了许多人长期以来的一种看法,即澳门赌场是内地资本外流的一个重要渠道。分布于澳门各个赌场的贵宾厅是澳门博彩业主要收入来源之地。据一份澳门理工学院在2008年至2010年所做的调查显示,澳门赌场中的贵宾24.7%为中国地方政府高官,21.5%为国企领导干部。在中央政府的反腐风暴下,中央下决心整肃官员赌博现象,以遏制官赌蔓延之势。截至2014年9月,全国共整治查处党员干部参赌、涉赌案件6122起,涉及7162人。人一旦染上赌瘾,就无法控制自己。在已公开的案例中,一些官员为偿还赌债和筹集赌资,利用手中的权力贪污、受贿、挪用公款,从而走上犯罪道路。其中,惠州市公安局前局长吴华立、郴州市住房公积金管理中心前主任李树彪、湖北省外贸厅前办公室主任金鉴培就因为在澳门豪赌而被判处有期徒刑甚至死刑。而被他们输掉的上亿元的赌资来源也是五花八门。盘点这些豪赌贪官的自毁经历,希望让一些目前还沉迷于赌博的官员能清醒,远离赌博,避免因"小赌"沦为大贪而触犯国法。     

妻子跳楼，以死唤醒巨贪丈夫

在法庭上,贪污、受贿、挪用公款涉案金额达数亿元的东北高速公路股份有限公司原董事长张晓光痛哭流涕":吕辉啊,我害惨你和咱家了啊!"吕辉是张晓光的妻子,在张晓光腐化过程中,她不仅竭尽全力阻止,苦苦规劝,甚至将收受赃款的丈夫挡在门外……然而,张晓光却一意孤行,直到东窗事发,吕辉绝望地从30层楼上纵身跳下……     

“活财神”的忏悔独白

生日宴会上,他的一句酒话为当夜所有就餐者买单30多万元;叫声“亲哥哥”,他为靓女奉上50万元的高级跑车;任21位模特在高档商场选名牌内衣,他竟一口气花掉180多万元,买的内衣可装满一车。他一次性转款300万元招待费给某酒店,3年中竟从未对过账——     

"证券巨贪"梦断"夫妻店"--河南省证券公司原董事长胡燕罪案警示录

2002年7月26日，在法庭上等待宣判的胡燕与此前开庭审理时飞扬跋扈地当庭翻供相比，这次看上去有些灰溜。毕竟，她知道再次开庭对她意味着什么，这显然是这个曾经辉煌一时的“女强人”所难以接受的。     

关于挪用公款罪的罪数认定问题

司法实践中,行为人挪用公款的动机、目的具有多样性,既有因收受贿赂而挪用公款的,又有挪用公款用于营利活动及非法活动的。正是由于挪用公款动机、目的的多样性,挪用公款行为可能引发其他犯罪。司法实践中对于挪用公款而涉及其他犯罪的,在罪数认定上也必然存在一些争议。在此笔者着重探讨以下三种常见的情形。     

《关于如何认定挪用公款归个人使用有关问题的解释》的认识

最高人民法院于2001年10月26日颁布施行了法释[2001]29号《关于如何认定挪用公款归个人使用有关问题的解释》(以下简称法释[2001]29号解释)。该解释的颁布施行，给挪用公款案件的查处提出了新的课题。本文仅就笔者认为该解释存在的问题及修改意见谈一点粗浅认识。     

挪用公款罪若干问题的探讨

挪用公款罪的犯罪对象是公款和特定公物 ,但行为人挪用非特定公物归个人使用 ,价值较大 ,情节严重 ,也应构成本罪 ;为了个人私利 ,挪用公款给单位使用 ,也可以构成本罪 ;实践中 ,还存在挪而未用 ,携带挪用的公款潜逃等等问题 ,本文就有关问题进行探讨。     

反腐点击

国家气象局下属公司副经理挪用公款11亿中国气象局国家卫星气象中心风云卫星气象科技总公司技术开发二部原副经理刘付臣,与国有控股金融机构中的工作人员内外勾结,擅自挪用公款11亿余元进行营利活动;并骗取银行开具承兑汇票和提供贷款共计1.6亿余元。日前,北京二中院以挪用资金罪、挪用公款罪、合同诈骗罪数罪并罚一审判处刘付臣无期徒刑。据新华社     

为引资而挪用公款如何定罪

[基本案情]被告人颜某原系嘉善县惠民镇某村党支部书记、村经济合作社社长。2004年初,颜某在招商引资中让本村人金某回村开办电子器材厂,并在金某购买土地中提供方便,收受贿赂5000元。2004年8月16日至8月31日,又利用职务便利,将县国土资源管理局拨款给村的土地征用补偿等款项资金,擅自挪用人民币100万元,借给金某用于个人开办万惠电子厂时企业注册资本的验资。[分歧意见]围绕着上述案例产生了如下几种意见:第一种意见认为被告人颜某虽然未经过集体讨论,将公款100万元出借给金某个人用于开办企业注册资本验资,但是其出借公款的目的是为了完成…