全文获取类型
收费全文 | 875篇 |
免费 | 1篇 |
专业分类
工人农民 | 5篇 |
世界政治 | 14篇 |
外交国际关系 | 1篇 |
法律 | 407篇 |
中国共产党 | 304篇 |
中国政治 | 92篇 |
政治理论 | 8篇 |
综合类 | 45篇 |
出版年
2022年 | 1篇 |
2021年 | 5篇 |
2020年 | 2篇 |
2017年 | 1篇 |
2016年 | 6篇 |
2015年 | 21篇 |
2014年 | 64篇 |
2013年 | 51篇 |
2012年 | 47篇 |
2011年 | 54篇 |
2010年 | 56篇 |
2009年 | 51篇 |
2008年 | 82篇 |
2007年 | 51篇 |
2006年 | 72篇 |
2005年 | 56篇 |
2004年 | 40篇 |
2003年 | 63篇 |
2002年 | 57篇 |
2001年 | 31篇 |
2000年 | 55篇 |
1999年 | 9篇 |
1995年 | 1篇 |
排序方式: 共有876条查询结果,搜索用时 15 毫秒
161.
小会计两次挪用1000万
事情还要从1994年说起,陈宝瑜当时30岁。毕业于辽阳财务学校的他,时任辽河油田销售公司财务部原油销售会计。经人介绍,他与盘锦市某机关工作人员盖某喜结连理。陈宝瑜三十而立,工作稳定;妻子孟某温柔贤惠,小夫妻恩爱无比。在陈宝瑜的面前,铺着一条很有发展前途的道路,但一个人的出现,却改变了这一切。 相似文献
162.
正一、司法实务分歧在案件的侦查阶段,侦查人员对本案中隙某利用自己作为甲银行T市分行行长并主管对公信贷业务这一独特身份和地位违法操纵银行信贷资金并从中牟利的行为究竟该如何认定产生了分歧。其中,有五种观点值得商榷:第一种观点认为隙某的行为构成高利转贷罪。该观点称,隙某在高某与周某的资金借贷过程中,始终是一个"导演者",而周某与丙公司只是道具而已。隙某一方面授意周某将其公司自有资金以每日3‰的利息借贷给高某供乙公司经营使用,另一方面又指示周某假借丙公司经营的名义向其所在甲银行申请贷款,以弥补因借贷而给丙公司造成的资金缺口,其行为完全符 相似文献
163.
正我国现行刑法于1997年3月14日八届人大五次会议通过,同年10月1日起实施。自施行以来,全国人大常委会又先后通过四项决定、八部修正案和九件立法解释,对刑法的120多个条文作了增补和修改,对刑法总则和分则的有关章节、条文作了重要的诠释。一、概述(一)1997年刑法架构1997年刑法共452条,分总则、分则和附则三个部分,其中分则共规定了413个罪名。根据"两高"《关于 相似文献
164.
5年间,贪污公款42次,总额达2000余万元。最近,山东省青岛市即墨区人民法院公开宣判该区北安街道办事处财政所原正科级负责人王风昭贪腐案,以贪污罪、挪用公款罪数罪并罚,判处有期徒刑14年6个月,并处罚金200万元。 相似文献
165.
国有公司、企业(以下简称国企)将公款借贷给个人使用,双方签订借款合同,合同中明确规定归还本金和支付利息等条款,这种以借贷名义出现的挪用公款案件,在当前司法实践中屡见不鲜。针对这一行为如何定性,分歧意见较大:一种意见认为,国企与个人之间借贷行为,只要双方当事人意思表示真实,国企在借贷关系中收回本金和收取利息,是一种有偿借贷,属于民间借贷,一般属于民事法律调整范畴;另一种意见认为,国企负 相似文献
166.
论挪用公款罪主体的几个问题 总被引:3,自引:0,他引:3
现行《刑法》第 1 85条所规定的挪用公款罪的主体———“国有金融机构的工作人员”应理解为国有金融机构从事公务的人员。对于单位挪用公款的行为 ,不能以挪用公款罪追究直接责任人员的刑事责任。刑法未将受委托管理、经营国有资产的人员规定为挪用公款罪的主体 ,这是立法上的疏漏。 相似文献
167.
一、基本案情
犯罪嫌疑人王某某原系国有企业A水泥厂主管销售副厂长,B房产公司与A水泥厂保持着长期业务往来。截止2006年初,B房产公司累计共欠A水泥厂货款284114.21元。2006年1月18日王某某购买B房产公司商用门面房一套,价值390000元,王某某预付房款90000元(自付现金),随后提出用B房产公司所欠A水泥厂货款来抵消其剩余房款, 相似文献
168.
刘林祥利用其担任中华全国供销合作总社财会部预算处处长的职务便利,私自与北京某企业集团签订借款《协议书》,先后将公款近4亿余元借给北京某企业集团及其关联企业,用于上述公司经营。他原本希望通过这些所做所为,能够在单位体现自己的能力,但他没想到,他却为之前自己的所作所为付出了代价。日前,刘林祥因涉嫌挪用公款在北京市第一中级人民法院受审。 相似文献
169.
挪用公款罪司法认定若干问题研究 总被引:13,自引:0,他引:13
挪用公款罪中的“公款” ,不应只局限于“公共财产” ,。如果行为人挪用公物的目的是将其转换为货币 ,也应视为挪用公款。为了个人私利 ,挪用公款给单位使用 ,也可构成本罪。挪用公款进行非法活动的 ,应根据案件的具体情况 ,分别作出不同的处理。对于多次挪用公款的 ,应区别不同情形进行处理。对承包人挪用公款归个人使用的 ,应区别是“活包”还是“死包” ,前者也可构成本罪。对“集体”挪用行为 ,应根据职务犯罪的特点进行分析 ,符合共同犯罪条件的 ,以挪用公款罪的共犯论处。 相似文献
170.
<正>前言一、报告的宗旨与术语说明本报告旨在揭示我国企业家犯罪的现状与特征,剖析其主要成因和提出基本的对策思路,以此推动企业和企业家刑事风险防控实践,助力企业与企业家健康成长,为完善市场经济法律制度和促进政府相关部门科学决策提供事实依据和对策参考。本报告中的企业家,是统计学意义上的中性词,是指企业内部具有决策权和重要执行权的高级管理人员。综合各类企业的实际情况,依据在企业中的职务和实际作用,本报告所统计的企业家范围包括 相似文献