控制权比剩余索取权更重要——中国民国公司法与美国宾州现行公司法节制股权比较研究

公司股东之权利，从大的方面划分，无外乎剩余索取权和控制权，前者为收益分配优先顺序上最後获益权，后者为公司合并、分离、结算、破产等大政方针投票权。我国民国初年着名公司法学家王效文先生将前者概括为自益权。后者概括为公益权。中外公司实践表明，公司内部始终存在着大股东专权、牺牲中小股东利益的问题。公司法是否需要限制大股东权利，即共益权节制？如何保护中小股东利益，节制大股东权利？美国各州公司法自1989年始才接受并引入该内容，而我国早在1914年公司条例便载有共益权限制之规定，1929年公司法更趋于成熟。时隔60年后，作为世界上公司法最发达的国家，美国不仅接受该内容，而且与中国60年前的公司法规定完全一样：不论一股东拥有多少股票，最多只能享有20％的投票权。这一惊人的吻合值得我们思考。     

破产重整公司治理结构逻辑分析——以利益相关者间利益冲突为视角

当公司财务状况恶化、经营状态不佳,面临严重经营危机时,利益相关者在不同目标函数的驱动下,其利益冲突样态也发生变动,"股东—债权人"等利益相关者之间利益冲突尤为明显。利益冲突根源在于公司控制权的配置,立法机关应重新审视我国企业破产法中的相关规定,探究其存在的制度缺陷,在此基础上以重整控制权在利益相关者之间的合理配置为核心重构破产重整中公司的治理结构。     

THE ROLE OF THE NATIONAL JUDGE IN EUROPEAN STATE AIDS SECTOR

The article analyses the role and powers of the national judge in the context of State Aids litigation in light of the EU Commission＇s policy adopted in 2009. By analysing the EU Commission＇s policy designed to stimulate the interest of privates to claim judicial protection in front of the national Judge and the judgements of the European Court of Justice, the paper illustrates benefit and problems arising from the enforcement of EU Law in the domestic courts. The paper is focused on the role of the national judge in European state aids sector analyzing the state aids from the national Judge＇s perspective. It is highlighted that the judicial tools are available for the national judge to address the EU Commission and the EU Courts in order to receive support, if needed. Considering that the national Judge cannot analyse State aid＇s compatibility with the EU market-- because this competence belongs only to the EU Commission--it is of the outmost importance that the national judiciary is aware of its role. The EU jurisprudence illustrates that control of legitimacy operated by the Commission and the formal control operated by the national Judge are separate, but complementary to each other. The intervention of the national Judge is to reduce the anti-competitive effect of illegal supports supplied. The role of the national Judge appears very large as he enjoys some precautionary duties--such as the interruption of the aid＇s allocation and the revocation of it--and some curative duties--as the compensation for damages condemning the Member State or the beneficiary.     

论CMI运输法草案有关控制权的规定

本文从买卖合同与运输合同的法律关系来探讨海上货物运输控制权的必要性和合理性。结合相关立法 ,对 CMI运输法草案就控制权条款进行评析 ,并介绍我国关于控制权的现行法律及立法动态。     

控制权理论视角下乡镇干部职业倦怠现象及其治理 ——基于江西省YF县FX镇乡镇干部绩效考核工作试点的调研

新时代背景下,以"为官不为""懒政"为主要表现形式的乡镇干部职业倦怠问题是社会关注的焦点,也是政治学、公共管理学和社会学研究的热点。乡镇干部职业倦怠现象表明乡镇政府内部既有的激励机制存在一定程度的失灵,且已经成为乡镇政府自身建设和乡镇治理现代化的重要阻碍。构建适宜的绩效考核制度是优化激励结构的关键环节。江西省YF县FX镇的乡镇干部绩效考核工作试点反映了当地乡镇政府的内部治理过程发生了从"及格达标"逻辑到"末位淘汰"逻辑的变迁。乡镇干部绩效考核制度的创新,推动了乡镇政府内部权威关系的重构,即目标设定权、检查验收权和激励分配权的重新配置。乡镇干部职业倦怠的治理实践体现了组织社会学的"控制权"理论的适用性,并发展了这一理论。     

透视公司“内战”——公司实际控制权之争的法律分析

从法律视角而言,近年来引人注目的“达能VS娃哈哈巨额投资纠纷”、“国美黄光裕VS陈晓之斗”、“马云VS阿里巴巴关于支付宝之争”等经典“商战”,都是股东闻争夺公司实际控制权的博弈。此等博弈,实属公司股东间道德资源、资本资源、人力资源等综合实力之较量,而法律则成为该等综合博弈至关重要的因素。     

《鹿特丹规则》下货物控制权若干问题浅析

《鹿特丹规则》引入了货物控制权制度,货物控制权的性质是合同请求权。货物控制权与合同变更有着密切的关系,对货方而言,合同变更权比货物控制权可能更有意义。货物控制权的控制方在一定条件下可以成为运输合同的当事人。     

西汉时期西北边疆的民族关系研究

《汉书·西域传》将西域分为狭义西域和广义西域,汉王朝的西北边疆主要指狭义西域。整个西汉时期,国家战略重点在于防御北方匈奴的进攻,同时也为了抵御匈奴对西北边疆的控制。汉代西北边疆民族关系发展的基本态势,就由汉王朝与匈奴争夺对该地区的控制权,及西北边疆民族为了自己的基本利益,左右于汉王朝和匈奴之间的三方博弈关系构成。在这个历史过程中,汉王朝与乌孙、车师、鄯善（楼兰）、渠犁等民族的关系较为友好且紧密。王莽新朝建立之后,其错误的民族政策导致匈奴势力再次进入汉王朝的西北边疆,使西北边疆的民族关系变得更加复杂。