革命与建设:建国前后中共思维方式转变之反思

建国前后,革命向建设转变的战略构想及其付诸实践,为国民经济的恢复、新生人民政权的巩固和新民主主义社会的稳定做出了重大贡献,但是,由于"革命"思维方式的惯性作用这一根本原因,致使建设机制逐渐向革命机制滑轨,以致在革命机制下酿成"文革"的悲剧。"革命"的思维方式在坚定共产主义信念、推翻旧制度中产生了巨大的精神力量,在革命斗争中形成的艰苦奋斗、吃苦耐劳、勇往直前等革命精神对于在经济文化落后国家的建设事业尤为珍贵。但是,利用行政手段、群众运动、阶级斗争等革命方式搞建设是行不通的。回顾这段历史,不仅可以把握其后中国历史发展的走向,而且对当今建设社会主义和谐社会具有警示意义。     

继承、创新与局限——新民主主义社会论与马克思主义关系考析

马克思恩格斯、列宁关于落后国家社会发展道路的探讨,列宁的新经济政策及其实践,对中国共产党人探索中国社会发展道路有重要指导意义。新民主主义社会理论来源于马克思列宁主义,是对马克思列宁主义关于落后国家社会发展道路学说的继承和创新;其本身也存在局限性,成为导致这一理论被过早放弃的重要原因。     

新民主主义社会与社会主义初级阶段的关系

从新中国成立到社会主义制度确立 ,中国经历了一个新民主主义社会发展阶段。经历这一阶段 ,是由当时中国的国情所决定的 ,有其存在的必要性。新民主主义社会与社会主义初级阶段两者之间既有区别 ,又有联系。后者是前者发展的必然 ,前者是后者建立和发展的前提。     

60年来对社会主义认识的三次转变

《学习时报》刊登高放的文章说,我们对社会主义认识上曾经有过三次重大转变:第一次转变:从建设新民主主义国家和社会变为照搬苏联社会主义模式(1949—1956);第二次转变:从以苏联为     

毛泽东新民主主义政制思想探讨

毛泽东新民主主义政制思想是毛泽东新民主主义宪政理论思想的重要组成部分.政制是指政治权力的所有和继受取得问题,体现了执掌权力者如何得到权力、是否对他人负责的权力渊源关系.毛泽东新民主主义政制思想建立在反对王权政制、主张民权政制的逻辑基础之上;建立在反对虚假的民主政制、主张真实的民主政制的现实基础之上.毛泽东坚持孙中山新三民主义的民权政制,坚持建立共和国的民权政制载体,阐明了民权政制的基本内涵,提出了民权政制的基本构想.     

关于西柏坡时期的两个观点

1999年,我曾为王玉平主编的<西柏坡与新中国>写过一篇序,提出过两个观点,本文想就这两个观点进一步做点说明. 一、西柏坡时期是近代中国社会的重要转折点 马克思主义的唯物辩证法认为,事物的发展是从量变到质变的过程.量变是事物发展的常态,在长期的量变过程中,不断发生小的或部分的质变,经过积累最终达到根本性的或称全部的质变.人类社会的发展,也是如此.在近代中国,中国共产党领导的中国革命,就是要彻底改造中国社会,解放和发展生产力,实现社会现代化.     

陕甘宁边区的民主政治建设（上）

从1935年10月到1948年3月，以毛泽东为代表的党中央在延安和陕甘宁边区战斗和生活了13年，领导中国人民进行抗日战争和解放战争伟大革命，创造了辉煌的业绩，在党的历史和中国革命的历史上都占有极为重要的地位。中国共产党在延安和陕甘宁边区“局部执政”期间，在制定新民主主义政治、经济、文化纲领，设计中国未来蓝图的同时，     

蒋记宪法——“人民无权，独夫集权”

抗日战争胜利后，中国面临着新的转折点。中国向何处去？建立一个什么样的国家这个首要问题摆在中国人民面前。饱受战争之苦的广大人民迫切要求实现国内和平，反对再打内战，希望建立一个和平、民主、繁荣、昌盛的新民主主义国家。1945年8月25日，中国共产党发表《对目前时局的宣言》，明确提出立即召开各党派和无党派人士参加的代表会议，商讨和制定民主施政纲领，结束训政，     

如何从新民主主义向社会主义过渡?——毛泽东与刘少奇分歧的原因

建国头七年，毛泽东与刘少奇在如何从新民主主义向社会主义过渡的诸多问题上产生分歧。分歧产生的原因主要是两人对经典作家理论理解上的差异，新民主主义理论本身的不确定性，对国内国际形势走向的判断不同，以及思考问题的视角各有侧重。