无名尸体身源查找探析

无名尸体身源查找是公安机关刑事侦查和治安工作中常见的棘手工作之一,除了可以直接通过指纹和DNA认定尸源外,辨认是最常用且最重要的尸源查找方法。成功辨认的一个重要前提是确定死者生前活动范围。因此,从发现尸体的现场出发,研究尸体特征、衣着特征和附着物等,可以推断死者的职业、生活区域等特征,有效缩小死者生前活动范围,从而选择更为准确的辨认范围,提高无名尸体身源查找的效率和准确性。     

老同学

两人是小学同学,40年后他乡再遇:一个秃发际线,一个青丝飘飘;相见不相识,笑问胖子你是谁。多亏了不改的乡音。一香攀谈后,确认同学身份。只不过,一个是寂寂无名的省城医生;另一个是名闻中外的书画大师。好在相谈甚欢,最后约定有空聚聚、叙叙。     

增信措施担保化的反思与重构——基于我国司法裁判的实证研究

我国司法实践中关于差额补足、流动性支持等增信措施有保证合同说、无名合同说、债务加入说和对赌协议说四种学说构造。从《民法典担保制度解释》第36条的上下文看,该条文的内容有可能导致司法实践中将增信措施解释为保证合同。但增信措施的运用领域复杂多样,应根据其交易结构、交易习惯和行为目的进行意思表示解释。在结构化金融和信托管理计划中使用增信措施,并不存在被担保的主债权,不需要按照保证合同解释。资产管理业务中的增信措施起到合法的保底作用,也不宜解释为保证合同。即使在一般的金融交易领域,增信措施有避免担保被计入企业财务报告、上市公司信息披露、保证合同各项限制性规则等意义,于此应尊重当事人的意思自治,将增信措施解释为独立的无名合同。如果增信措施的保证意思表示明显,则当然要适用保证的规则。如果增信措施被解释为无名合同而非保证,也可以考虑类推适用保证合同的规则,包括保证合同主体资格的限制、保证合同的书面形式、公司对外担保的决议,以及保证中的债权转让或债务人变更的后果等规则。但是,关于保证的从属性、保证责任范围、一般保证推定、保证期间、保证人援引主债务人抗辩事由等规则,不宜类推适用。     

“自己的艺术家自己疼”——让艺术“转”起来的台湾艺术银行

正著名画家梵高生前籍籍无名落魄贫穷,身后盛名远播身价暴增。在台湾,一项名为"艺术银行"的计划正试图弥补类似梵高的这一遗憾,让本土艺术家的作品通过"租赁"模式,进入民众生活的视野。开辟生活美学空间台湾当局领导人马英九办公室的走廊墙上,挂着大大小小近20件艺术品,这些作品不是买的,而是租来的。近日,台湾文化主管部门筹备的全台首家"艺术银行"在台中"银行街"开幕。这标志着台湾正式步入全球少数拥有"艺术银行"的地区。自从嘉士得、苏富比拍卖公司从台湾撤出后,香港变成华人艺术品市场拍卖的主要基地,再加上近几年大陆画     

吴昌硕：一生书画为相思

吴昌硕出身书香门第,八岁就能做骈文。也曾因为调皮被父母关在屋里。虽然被要求闭门思过,他却拔了一枚铁钉在砖上刻刻画画不知疲倦。从那时起,他就迷恋上了篆刻。吴家清贫,买不起刻刀,印石,他就用废铁磨刀在砖石上练习,还因为废寝忘食的刻练导致双眼昏花把自己的无名指给凿伤了,又由于缺医少药,没有及时医治,使得无名指烂掉了半截。     

无名尸体案件的特点及侦查方法——千万富翁杀人案件侦破评析

杀人案件对社会治安秩序和人民生命安全危害极大，而无名尸体案件更增加了案件的恶性程度和侦破难度。从谭光文、谭光太故意杀人案件分析，犯罪嫌疑人故意掩盖被害人身份是形成无名尸体的主要原因；无名尸体案件既有一般杀人案件的共性，又有自身的特点；从查明死者身份入手，再根据案件的因果关系发现犯罪嫌疑人是侦破此类案件的基本方法。     

"无名"与"焦虑"——论贾平凹小说的现代意识

本文从现代主义的“无名”性存在和现代心理学“焦虑”人格的角度 ,以《废都》为例 ,来解读贾平凹小说的现代意识。“无名”与“焦虑”是现代人的精神徽记 ,《废都》因其准确深入地揭示了现代人的精神状态 ,而成为二十世纪中国知识分子的“心灵史”。《废都》是一部充满现代感的作品。     

当代回忆录潮的兴起及其叙事范式研究

回忆录古已有之,于今为烈,形成了一股前所未有的回忆录潮。从“虚构即美”到“真实即美”的转向,是回忆录潮产生的审美因素;政治性的社会运动,使回忆录成为了人们讨论公民身份本质的场所,此为其政治因素;而当代的资本化运作与商业化,推动了“回忆录工业”的繁荣,此乃其经济因素。在这三重因素的驱动下,回忆录发生了从名人叙事到无名叙事、从进步叙事到悲剧叙事的转向。这一转向也体现了回忆录的当代嬗变：在叙述主题上,文本从宏观的“政治—历史”层面脱离出来,更关注“升斗小民”的生存体验,苦难叙事成为回忆录潮中的叙事主流。在叙述体式上,大胆地开拓了回忆录的表达方式与创作媒介,产生了图像回忆录、实验性回忆录、动物回忆录等新型形式,形成了多媒介化、多主题化的特点,从而使回忆录演进为一个枝繁叶茂的文体谱系大家族。     

身份法视角下的婚外同居补偿协议

婚外同居补偿协议常被司法界和学界视为合同和财产行为,某些法院也依据合同法处理婚外同居补偿协议引起的纠纷。但这种处理会产生消极的社会效果。从身份法的视角分析婚外同居补偿协议,我们可以发现该协议属于无名身份协议,不属于财产法上的合同,法院受理婚外同居补偿协议案件于法无据。依据公序良俗原则,法院对协议双方均不应予以司法保护。因此,本文建议法院对基于婚外同居补偿协议提起的给付或返还之诉不应予以受理。