试论运用供给管理启动国内需求

我国实行以需求管理为主要内容的积极财政政策和贷币政策来扩大内需 ,但效果不理想。目前我国宏观经济的症结是低水平的供给过剩 ,缺乏有效供给 ,而导致内需不旺。因此 ,我国宏观经济政策应实施需求管理和供给管理相结合的政策 ,以供给管理为主 ,用增加有效供给来解决有效需求不足问题。     

保障党员的申辩权利

发展党内民主,保障党员权利,这是党章的基本要求。可是,在传统的党纪案件审理中,相当一部分犯错误党员由于种种原因,不能行使党章赋予的申辩权利,其他党员也不能为其作实质性的辩护。为了切实保障犯错误党员的合法权利,自2003年起,建湖县纪委围绕党纪案件审理进行了探索,借鉴司     

行政诉讼确认无效判决三题

《若干解释》第 57条第 2款确立的行政诉讼确认无效判决制度在以下方面值得讨论 :第一 ,确认对象。确认无效判决须以业已成立的行政行为为对象 ,确认行政行为依法不成立在一定程度上是自相矛盾的 ;第二 ,与判决撤销的关系。一般应当作模糊处理 ,只有当原告要求宣告无效或者在常规诉讼时限之外起诉时 ,法院才有必要严格区分“无效”与“可撤销” ;第三 ,举证责任。“无效”的举证责任 ,应当由原告承担。     

诱捕侦查措施的经济分析

诱捕侦查是各国刑侦机构普遍采用的一种刑事侦查措施,但它也一直颇有争议,有的人认为这是一种极为有效的侦查措施,有的人则认为这是一种带有诱人犯罪性质的不当侦查措施。本文从刑事诉讼的效益价值的角度出发,认为诱捕侦查措施有其存在的价值;也正因为此,采用诱捕侦查措施必须遵守严格的法定程序。同时,还应明确诱捕侦查与警察圈套的区别,对构成警察圈套的,应允许被告人作无罪辩护。     

同是欺诈、胁迫合同为什么效力不一样？

我国新《合同法》第52条第(一)项规定：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益，合同无效。第54条第2款规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。上述两条规定表明，同是以欺诈、     

拒绝条款缘何难以保障“拒绝”——对《行政处罚法》第49条、第56条的分析

《行政处罚法》第49条、第56条规定行政相对人对行政机关的部分行政处罚行为有权拒绝。然而拒绝条款在实际运行中遭遇困境,反而有扩大行政相对人受损权益的倾向。这一条款在我国行政法律体系中单项突进痕迹明显,缺乏无效行为理论支撑。从弥补法律漏洞的角度看,对拒绝条款进行完善势在必行。     

论合同的效力

随着社会主义市场经济的发展,合同越来越被广泛的应用,应其而产生的效力问题也越来越得到人们的普遍关注。合同效力是一个存在歧义的概念,很多学者将其等同于合同的生效的概念,为了进一步增强人们对合同效力的了解,本文着重对合同效力概述、合同生效要件、合同欠缺生效要件后的法律后果、合同被确认无效和被撤销后的法律责任及合同的特别效力要件进行了分析和讨论。