公安机关适用拘传应注意的几个问题

公安机关要公正，文明，严格执法，那么，在执行拘传这种强制措施时，怎样做到公正，文明，严格执法？这是值得每个公安人员思考的问题，本文结合公安工作实际，对此问题做一简要探讨。     

对羁押期限延长制度的思考

客观公正地研究羁押期限的延长制度有着极其重要的理论和实践意义,有利于控制国家权力的滥用、保障犯罪嫌疑人及被告人的人权、提高诉讼效率。在我国司法实践中,由于办案期限与羁押期限一体化、缺乏最长羁押期限的限制以及对被羁押人的意见未能给予应有的重视,所以羁押期限延长制度的现状不容乐观。通过对其他大陆法系国家该制度的考察,提出在完善我国延押制度的进程中应当注意要使羁押期限与办案期限相分离、适当的确定最长羁押期限、完善被羁押人的救济机制、确立违反延押制度的制裁措施。     

变更赵某劳动合同案

案情回放:1992年9月,赵某到北京市某发展总公司所属的技术开发公司工作。1993年8月,北京市某发展总公司因工作需要,又将赵某调整到所属的商贸公司工作。1996年10月,商贸公司与赵某签订了5年的劳动合同,合同期满,双方未办理终止     

债务转让与第三人代为履行的区别

一、案情 1997年11月21日,天然公司向建行借款58万元,使用期限自1997年11月27日至1998年11月26日,月息7.92％。,天然公司以液化气贮罐等设备作价121万元作为借款本息抵押,其后双方依法办理了抵押登记手续。期满后,天然公司未能归还借款本息。     

审理期限制度浅析

长期以来,我国司法实践中存在的超审限问题严重影响了审判效率,损害了法院形象及人民利益,对之进行研究和治理,刻不容缓。文章对我国审理期限制度的现状进行了分析,并与国外的相关制度进行了比较,在此基础上提出了解决超审限问题的方法。     

企业破产存在六“难”

近年来，由于涉及法律关系复杂、当事人众多、政策性强、执行繁琐、社会影响大等诸多因素，企业破产案一直存在数量少、审理难的现象。笔者对济宁市市中区法院５年来受理的企业破产案件进行了调查研究，经分析，当前企业破产案件主要存在以下六大困难：１．提出申请难。１９９７年以来，济宁市市中区法院共受理破产案件１７件，仅占经济案件立案总数的０．０２％。然而，这并不代表应该破产的企业的真实数量，而是从另外一个方面说明企业破产案申请难的现状。究其原因，主要有以下四个方面：一是企业主管机关或政府部门怕影响政绩，存有疑虑…     

由“冒充农民”想到的

新《信访条例》已于5月1日正式实施了，这是我们国家的一件大事，一件好事。     

俄杜马通过紧急状态下特别经济措施法草案

俄罗斯国家杜马当地时间2006年12月6日召开全体成员会议，一致通过《国际紧急状态下的特别经济措施法》草案，规定在出现国际紧急情势下，俄罗斯将采取特别经济措施，保护本国人民和国家利益。该法案规定，一旦发生国际紧急情势，由俄联邦总统决定是否采取特别经济措施。俄联邦议会和联邦政府可向总统提交采取经济措施的建议和提案。根据该法案，采取特别经济措施的期限不应超过四年，但是在民众健康、合法权益以及国家安全的威胁依然存在的情况下，可以延长两年。关于是否延长特别经济措施执行期限的决定由俄联邦总统决定。