行政委托相关问题刍议

行政委托法律制度在行政法理论与实践中具有重要地位。当前我国行政委托法律地位需要加强、法律依据亟待明确,否则行政权的权威性、稳定性将受到影响;行政委托主体范围问题在某些方面未形成共识,对行政委托主体的资格条件没有明确规定,导致委托主体滥用权力,侵犯行政相对人的合法权益;对行政委托权限必须加以合法地限制,以防止委托出去的权力构成对公民合法权益的严重威胁。     

浅析交易所自律监管和行政监管的权限划分

目前我国证券交易所和证监会的监管权限在法律层面和操作层面界定都十分模糊，这导致了证监会的权力过分膨胀，不但影响了交易所自律功能的发挥，也使得自身不堪重负，监管效率下降，无法承担起维护证券市场秩序的重任。根据各国的实践经验，充分发挥交易所的自律监管功能对于完善市场的监督体系有着至关重要的作用，而对于我国这样一个没有自律传统的证券市场而言，首先清楚的界定交易所和证监会的权限并严格的执行就十分重要。     

立法的合法性评估

法律绩效评估是指法律实施一段时间以后,有关政府部门、组织或人员对其实施效果等进行评估,根据法律在实施中存在的问题,分析其立法上的原因,从而进一步完善立法.立法的合法性评估是法律绩效评估的重要内容之一,它包括立法的形式合法性、价值合法性以及实践合法性的评估.当下中国立法面临权限不清晰、公众参与缺乏等合法性困境,需在立法程序、立法权限等制度方面加以重构.     

我国证券执法有效性不足的原因及改进对策

执法有效性不足是目前我国证券执法面临的严重问题，可以使执法有效性得到实质提升的对策包括但不限于以下两方面：一是增加证监会的执法权限；二是将和解制度引入执法过程。     

青涩王石

我知道,当王石被强按下脑袋吞回自己的口水时,他心里一百个不服. 果然,前不久<新京报>刊登了两个整版的王石访谈录,谈及去年汶川地震后万科捐款门事件,王石说,"我没有错.道歉是妥协."     

论行政越权及其确认和处理

行 政越权是行政违法的主要形式之一 ,对行政越权的深入探讨 ,有助于行政机关减少行政违法 ,更好地依法行政。一、行政越权的涵义在许多国家的行政法中 ,行政超越职权（简称超越职权或越权）作为撤销行政行为的理由 ,其内涵往往不是立法一次确立的 ,而是通过判例提出并在实践中逐步发展起来的。所以“越权”是一个弹性极大的概念 ,不仅不同国家有不同的形式 ,而且同一国家在不同时期也有不同的情形。例如 ,在英国 ,越权作为一个极为重要的范畴 ,既没有一部成文法加以明文规定 ,也无统一的司法解释 ,但却在法院的司法实践中不断发展着 ,积累…     

政府协调：解决部门权限冲突的另一条思路

协调各部门间的权限冲突是各级人民政府的一项基本职责。西方国家与大部制改革相配套的是通过提高行政首长的地位,配置总理(首相或总统)的办事机构来协调各部门之间的关系,以达到行政和谐。新一轮机构改革在精简议事协调机构的同时,应设立政府办事机构加强对各职能部门权限争议的协调。     

行政主体纵向权限法制化刍议

纵向行政主体之间的权限划分,是行政法理论和行政法实践的一个非常重要的领域.在传统的计划经济体制下,行政主体的纵向权限没有明确的划分,随意性很大;在建立社会主义市场经济、建设社会主义法治国家的这一大的历史背景之下,时代迫切要求对纵向行政主体之间的权限进行重新定位,进而使之实现法制化.这就要求我们必须具有新思维,从多方面进行整合才能达到好的效果.