“鸳鸯判决”奇案牵出枉法黑心法官

1988年，杜元柏赶上了科技人员下海的浪潮。经过数年艰苦的打拼，他已拥有了渊博科技发展有限公司和集吃住娱乐于一体的科发宾馆。1997年10月30日，经智博律师事务所律师唐庚牵线搭桥，荆州市渊博科技发展有限公司董事长杜元柏、荆州市科发宾馆总经理杜俊。将歌舞厅与餐饮厅承包给了个体老板段平。合同约定：被告利用宾馆现有设施经营，自1997年11月1日起至1999年11月1日的两年期间，段平分两次交押金共30万元，合同终止时押金返还。如若3个月未交承包款。则渊博公司有权终止合同，押金不予以退还。     

司法官员亵法枉法酿丑剧

这是一起令人叹嘘的司法腐败大案。公安局长给负案在逃的犯罪团伙老大通风报信,出谋划策,开脱罪责;看守所长和法官为庇护罪犯使尽招数,公然执法枉法,甚至弄虚作假;监狱长见钱眼开,鲸口大张,收受百万巨款。在权势、金钱、人情攻势下,演绎了一     

司法官员亵法枉法酿丑剧

这是一起令人叹嘘的司法腐败大案。公安局长给负案在逃的犯罪团伙老大通风报信,出谋划策,开脱罪责;看守所长和法官为庇护罪犯使尽招数,公然执法枉法,甚至弄虚作假;监狱长见钱眼开,鲸口大张,收受百万巨款。在权势、金钱、人情攻势下,演绎了一幕人间丑剧。虽然邪恶一时占居了上风,但终究邪不压正,无视法律的人最终落入法网,以权亵法的司法官员最终走上了审判台。     

可怕的系统性枉法

仅仅凭主观推测就断定一个人“故意杀人”，并进行残酷而野蛮的逼供；然后在没有任何可靠实证的情况下，仅凭屈打成招的口供，就把一个人判处死刑。当一桩“铁案”已经尘埃落定，只是因为真正的凶手被抓并供出杀人的犯罪事实，原来的“杀人犯”才“意外”地重获新生。云南戒毒所民警杜培武遭刑讯逼供一案之所以受到全国媒体和司法界的高度关注，其原因除了逼供手段的令人发指和案件的戏剧性变化之外，最重要的恐怕是此案给人们留下了很多值得反思的东西。 “刑讯逼供”算不上大新闻。这些年，此类案件时常见诸报端。但与以往的刑讯逼供案有…     

反腐败的核心是吏治

<正>谈及腐败问题,很多人都把眼睛盯在高官身上,各种媒体和舆论也是聚焦高官,似乎中国的问题全部在庙堂之上,但是当今中国实际问题的核心存在于基层,是基层的枉法和失控。清除基层"蚁穴"     

谈徇私枉法罪中的“追诉”问题

《刑法》第399条一款规定的徇私枉法罪，是指司法工作人员为徇私情，在刑事诉讼中对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的行为。可见，如何界定“追诉”行为，对徇私枉法罪的认定有着十分重要的作用。     

司法官员亵法枉法酿丑剧

这是一起令人叹嘘的司法腐败大案。公安局长给负案在逃的犯罪团伙老大通风报信，出谋划策，开脱罪责；看守所长和法官为庇护罪犯使尽招数，公然执法枉法，甚至弄虚例段；监狱长见钱眼开，鲸口大张，收受百万巨款。在权势、金钱、人情攻势下，     

论枉法犯罪的修改与完善

按照我国刑法第三百九十九条的规定,我国刑事诉讼中的枉法行为需以“徇私”、“徇情”作为犯罪构成的基本要素,民事、行政诉讼中的枉法行为需以“情节严重”作为犯罪构成的基本要素,这不但显得不平衡,而且为枉法者开脱了责任,而增加了认定犯罪的难度。另外,将枉法行为分为三个领域四个罪名加以规定,显得过于繁琐,而对执行活动中的枉法行为规定得过于具体,对仲裁活动中的枉法行为不以犯罪论处,不利于维护公民权益和法制建设。建议将所有的枉法行为都按一个罪论处,罪名就定为“枉法罪”,并删除“徇私”、“徇情”和“情节严重”的限制条件,精简执行活动中的枉法行为的规定,再将仲裁活动中的枉法行为也纳入犯罪的范围。     

“人格”与官德

陶行知先生说过：“建筑人格长城的基础就是道德。”古人云：“道德不厚者，不可以使民。”我们党的根本宗旨，是全心全意地为人民服务。焦裕禄、孔繁森、汪洋湖等党的一大批优秀干部，他们情系百姓，恪尽职守，清正廉洁，一身正气，其崇高的德性、伟大的人格，深受人们赞誉。他们是时代的精英、民族的脊梁。而成克杰、胡长清等腐败分子完全背弃了党的宗旨。以权谋私、贪赃枉法、声色犬马、奢靡成性。种种腐败行为，     

枉法仲裁 罪不可赦

枉法仲裁罪出台幕后 我国《仲裁法》颁行以来，仲裁领域出现了一些令人担忧的问题。比如，一些仲裁员在履行职责的过程中，非法收受当事人财物或者向当事人索取财物，或者徇私情、违背事实和法律枉法仲裁。仲裁员虽然与司法人员的身份不同，但仲裁员的仲裁活动和司法人员的活动一样，都是依法对当事人的争议作出裁判，其仲裁裁决的执行力同样受到国家强制力的保障。