首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   123篇
  免费   0篇
世界政治   3篇
法律   70篇
中国共产党   23篇
中国政治   16篇
政治理论   4篇
综合类   7篇
  2023年   1篇
  2022年   1篇
  2021年   1篇
  2014年   3篇
  2013年   9篇
  2012年   5篇
  2011年   13篇
  2010年   14篇
  2009年   9篇
  2008年   10篇
  2007年   6篇
  2006年   8篇
  2005年   5篇
  2004年   1篇
  2003年   6篇
  2002年   9篇
  2001年   9篇
  2000年   12篇
  1999年   1篇
排序方式: 共有123条查询结果,搜索用时 0 毫秒
51.
读书与防腐     
袁浩 《当代广西》2009,(23):27-27
据史料记载,唐太宗李世民即位不久。为整饬吏治,防止官员贪赃枉法,在严肃法纪的同时,将读书也作为一项“防腐”措施。有一次,他召集群臣,读了西域某商人“得美珠,剖身以藏”,结果“气绝而亡”的故事后,感慨地说,“吏受赇枉法”,“何以异于彼胡之可笑邪”!  相似文献   
52.
高法  高剑 《党建文汇》2002,(1):31-31
在沈阳慕马大案中。沈阳市中级人民法院原院长贾永祥和副院长梁福全的腐化堕落行为。上演了一出出人间丑剧。然而法律是无情的。绝不会因其是执法者而网开一面。两者都以沦为阶下囚而收场。他们玩弄权术、蔑视法律、贪赃枉法的嘴脸终于暴露在光天化日之下……  相似文献   
53.
本文在提出职务犯罪中的基本注意义务概念的基础上,提出认定民事行政枉法裁判罪中的故意,应该以是否违反审判人员的基本注意义务作为界限。而审判人员的基本注意义务,是要求审判人员的裁判行为必须符合法律规定的,或是司法职业本身要求的最低的认识能力和注意程序。并以此为标准,具体分析了几类常见的枉法裁判行为。  相似文献   
54.
55.
唐贞观年间,吏治清明,其重要原因之一,就是对于贪赃枉法者打击比较有力。有个右卫将军陈万福,从九成宫到京城长安,因沿途索取驿站几百麦糠,被唐太宗得知,令他“亲负麦糠示众”,加以严惩。 唐太宗一向认为,“主支,必丧其国;臣贪,必亡其身”。他曾以蜀王为例,引鉴秦惠王出兵蜀国,不识路径,令人凿石牛五头,置金于牛屁之后,蜀王以为石牛可以生金,遂使丁壮搬牛入蜀,结果蜀道泄露,蜀国终被秦国所亡。所以唐太宗提出:“以钢为镜正衣冠,以人为镜明得失,以古为镜知兴替”的名言。对于贪财枉法之人,唐太宗坚持廉政,肃贪反腐…  相似文献   
56.
《中共中央关于加强和改进党的作风建设的决定》指出:“执政党不注重作风建设,听任不正之风侵蚀党的肌体,就会损害党群关系和干群关系,甚至失去民心,丧失政权。”认真学习领会《决定》精神,联系现实生活中一些党员干部以权谋私、权钱联姻、骄奢淫逸、贪赃枉法等形形色色腐败行为,其产生的根源就是因为理想淡漠,  相似文献   
57.
徇私枉法罪的基本问题研究   总被引:1,自引:0,他引:1  
"徇私、徇情"的立法意图只是用来限定枉法的类型;只要是故意枉法必定是基于徇私或徇情."明知"的主观内容中包含着对客观存在的犯罪事实的肯定,"明知"的程度包括明知肯定和明知可能两种情况."有罪的人"是指客观上有犯罪事实的人,而不是指法律宣判的结果.追诉是指针对犯罪事实展开的侦查、起诉,追诉的方式包括作为和不作为.枉法追诉不仅存在于有罪与无罪之间,同时还应该适用于"故重故轻"的情形.  相似文献   
58.
民事、行政枉法裁判罪若干疑难问题探讨   总被引:1,自引:0,他引:1  
文章通过对民事、行政枉法裁判罪构成要件若干问题的探讨,旨在准确把握对民事、行政枉法裁判罪特征的认定,以利于实践中准确、及时打击犯罪,维护司法公正。  相似文献   
59.
论枉法仲裁罪与受贿罪的竞合   总被引:1,自引:0,他引:1  
张勇  黄晓华 《法学评论》2008,26(5):120-124
枉法仲裁行为与我国刑法第399条规定的其他罪名相比,具有相同的司法渎职性质和枉法犯罪特征,有必要入刑。通过扩大性司法解释,本罪主体即仲裁人员可作为准司法工作人员而成为受贿罪的主体。对于仲裁人员既受贿又枉法的,其行为分别符合受贿罪和枉法犯罪的犯罪构成,属于具有交叉重合关系的法规竞合。对此情形应根据刑法第399条第4款的规定,依照重法优于轻法的原则进行处罚。  相似文献   
60.
赵炜 《先锋队》2011,(3):58-59
案例简介:2003年12月,某市某区人民法院一审判决被告人闫某、宋某犯诈骗罪,各判处有期徒刑四年六个月,并处罚金1万元。后两位被告人向该市中级人民法院提起上诉。  相似文献   
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号