江西省人民政府办公厅关于印发全省污水处理设施建设第二次专题会议纪要的通知（赣府厅字[2008]72号 2008年5月1日）

各市、县（区）人民政府，省政府各部门： 《全省污水处理设施建设第二次专题会议纪要》已经省政府同意，现印发给你们，请认真贯彻落实。     

黑龙江省俄罗斯东欧中亚学会2009年年会纪要

2009年12月12日，黑龙江省俄罗斯东欧中亚学会在黑龙江省社会科学院举行2009年学术年会，会议主题为“将我省对俄合作提升为国家级战略对策研究”。参加本届年会的有：省俄罗斯东欧中亚学会会长、黑龙江省社会科学院院长曲伟；省社联学会部副主任丁伟国，学会副会长、学会前秘书长宿丰林研究员，省社科院国际问题研究中心主任、俄罗斯所所长刘爽，学会副会长、     

“空话连篇”常有，“被轰下台”为何不常有？

堂堂区委副书记，竟被轰下了主席台？这种事儿不仅在许昌是第一次，即使放到全国也是不多见的。 应付上级、糊弄群众，浪费时间、败坏风气……作检讨尚且如此，要是讲话更当如何？那种“空话连篇”的领导，就应该把他轰下台去!但在为毛万春书记的行动暗自称快之余，我却在想：     

胡耀邦拒写检讨

1968年10月12日,头发蓬乱、胡子拉碴的胡耀邦突然从＂牛棚＂被直接带到京西宾馆。他进门后,才吃惊地发现,这是让他参加党的八届十二中全会。这次会议是＂九大＂的前奏,根据章程，全会决议必须经半数以上的中央委员表决才能通过，然而，此时“八大”选出的97名中央委员中绝大多数已经被打倒，能够出席会议的人不足半数。毛泽东提出“解放”几个人，胡耀邦两年多的囚禁生活才算结束。     

第二届东北亚区域合作发展国际论坛纪要

2009年6月14-16日,由黑龙江省人民政府和中国社会科学院联合主办、黑龙江省社会科学院承办的第二届东北亚区域合作发展国际论坛在哈尔滨市成功举行.黑龙江省人民政府副省长程幼东、中国社会科学院副院长高全立、俄罗斯联邦委员会副主席尼古拉耶夫、日本驻沈阳领事馆总领事松本盛雄、韩国产业银行副行长李康雨、韩国驻沈阳领事馆总领事代表张学水、蒙古国经济研究中心主任巴特巴亚尔等中外政要、专家学者、企业家等共二百多人参加了论坛.     

全省污水处理设施建设专题会议纪要

2008年4月11日，省长吴新雄主持会议，专题研究全省污水处理设施建设问题。副省长洪礼和、史文清，省长助理、省财政厅厅长胡幼桃，省政府秘书长谭晓林出席会议。参加会议的有：省政府副秘书长张桃生，省政府办公厅副巡视员蔡玉峰，省发改委副主任胡世忠，省财政厅副厅长辜华荣，省建设厅厅长陈俊卿、副厅长王建平，省环保局副局长倪忠民，省国土资源厅副巡视员张祥连，人行南昌中心支行副行长郭云喜，南昌市政府常务副市长王泳、副市长黄春平。     

社会生态安全及治安管控——第六届中国犯罪学高层论坛纪要

第六届中国犯罪学高层论坛“社会生态安全及治安管控”，于2013年6月22日至23日，在中华荆楚文化发源地湖北省荆州市召开。本次论坛由武汉大学法学院、中国政法大学犯罪学与青少年犯罪研究中心主办，长江大学法学系承办，江陵县人民检察院协办。近50位与会专家学者，来自20多所综合性大学、政法大学、警察高校和科研院所，以及多家政法实务机关。犯罪学的包容性、多层次、全方位特点带进了论坛，在论坛发言和探讨交流中，既有论文内容的提炼和更进一步阐发，又有学者们厚积薄发、即兴发挥、形散神聚展开的自由发言，更丰富着挥斥方遒、中流击水、浪遏飞舟般的热烈讨论，加深了不少认识，达成了更多共识，增加了一些求同存异，形成了更好研究合力。本次论坛紧紧围绕“社会生态安全及治安管控”主题，分为五个单元，本刊登载论坛纪要，以飨诸君。     

戒毒制度改革和成瘾者权利保障——“禁毒的理论与实践”学术沙龙发言纪要

2012年2月28日下午，由西北政法大学禁毒法律与政策研究所和陕西省西安市法学会联合举办的“禁毒的理论与实践”学术沙龙在西安召开。西安市法学会常务副会长赵夏，西北政法大学科研处处长、博士生导师冯卫国教授参加沙龙并致辞。西北政法大学禁毒法律与政策研究所所长、法学博士褚宸舸副教授主持沙龙，该沙龙同时作为他主持的国家社科基金、陕西省教育厅、西安市法学会课题的成果研讨会。     

格式条款在商品房买卖合同中适用问题

本文辨析了格式条款的本质特征,阐述了该制度在商品房买卖合同中的法律价值,着重明确了格式条款订入商品房买卖合同的条件,揭示了无效格式条款的形态,肯定了商品房消费者在格式条款中享有撤销权的正当性,阐释了商品房买卖合同中格式条款解释规则的适用,并对相关法律的缺陷进行了检讨。     

税收法定理论研究需要层次论

在税收法定原则的研究中存在着许多混乱现象:原则等于一切,主义就是原则,原则也是原理,含义与内容不相干,价值与技术、实质与形式形成“两张皮”,原则性难容灵活性,理论预设成为不可能,整个税法理论失去了内在联系等等。究其根本原因,在于没能区分税收法定的层次结构,将一切问题放在了“原则”这一同一个平面上进行处理。为此,必须树立税收法定层次论的观念,并对其进行深入研究。