40年前因工受伤,现在还能入工伤保险吗？

读者来信《法律与生活》编辑部：1976年,镇里办家具厂招聘农民工,我去应聘。7月16日,家具厂安排我做木工,我在工作中被木工刨床吞食左手,造成三等残疾。在这次事故中,我的药费由家具厂负担。由于我受伤,厂里安排我做保管工作直到退休。这期间,有22年的时间,我的退休工资23.8元加上残疾人补偿金80元及其他,月总工资为153．8元。     

一次事故就要关门

日本一向重视食品安全,在很长一段时间里,“日本产”几乎是食品安全的代名词。     

船舶碰撞中定期承租人的纯经济损失

关于纯经济损失是否应予赔偿的争论在学术界和司法实践中由来已久。从法理上说,因过错给他人造成损害,加害人应当赔偿;在当今责任人责任不断增大的法律发展趋势中,对纯经济损失不予赔偿的做法似乎不合时宜。但是,外国法院出于现实的考虑,很早就确立了拒赔纯经济损失的判例原则。纯经济损失索赔额往往数额不小,且涉及多方关系人,因此确定其赔偿原则不仅直接关系到索赔人与被索赔人的切身利益,还将对我国航运业及其相关行业产生重大影响。     

保险事故与被保险人过错之关系及其法律调整模式——兼评我国《保险法》第27条第2款及相关规定

保险事故与被保险人过错间之关系及其法律调整模式 ,历来为保险立法之重点与难点。近代以来 ,一般规则及其模式为 :通过立法及其解释将保险事故之范围定性为“偶然事故或意外事故” ,间接排除被保险人通过自己的意志或行为对保险损失的左右或控制 ;通过被保险人故意行为之不可理赔之法定免责条款 ,直接排除被保险人之故意行为 ;同时 ,被保险人重大过失行为在解释上亦应视同故意 ,保险人亦得免责 ,但保险契约有约定的 ,不在此限。但现代立法认为 ,上述规则不是绝对规则 ,在责任保险和人寿保险等领域的适用上 ,应遵循保护受害第三人以及受益人的法益思潮和立法趋向 ,作适当的限制或例外规定。     

爆炸后的思考

1993年6月26日,郑州食品添加剂厂发生一起特大爆炸事故,死亡27人,伤31人,直接经济损失311.3万元。1.简况1.1郑州食品添加剂厂基本情况郑州食品添加剂厂是隶属于郑州市粮食局粮油贸易公司的小型国有企业。1992年6月始建于郑州市高新技术产业开发区,占地10.37亩,总投资264万元,职工283人。1993年2月开始批量生产,产品名称为"白鸶特牌面粉改良剂",化学名称"稀释过氧化苯甲酰"。设计年产量为300吨。截止事故发生前,已     

事实劳动关系的认定与确定事故责任主体的法律适用

案情 2003年6月3日原告某建筑公司将合同内某工程厂房、办公楼的模板工程发包给自然人张某（无营业执照和资质）施工。     

热点景区防范超员事故

每逢旅游旺季，尤其是“五一”、“十一”旅游黄金周和节假日，大批游客集中出游。许多著名旅游景区人山人海，拥挤不堪。一些景点更是人满为患，景点客容量达到饱和甚至超员。旅游景区超负荷运转，各种安全事故隐患凸现，群死群伤的事故屡见不鲜。     

新闻盘点

胡锦涛参观抗战胜利60周年主题展览中共中央总书记、国家主席、中央军委主席胡锦涛14日参观了《伟大胜利——纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利60周年大型主题展览》,他强调,我们纪念中国人民抗日战争的伟大胜利,就是要牢记历史、不忘过去、珍爱和平、开创未来。据新华社     

利比里亚易迅航运公司与巴拿马金光海外私人经营有限公司船舶碰撞损害赔偿纠纷案

原告利比里亚易迅航运公司(以下简称原告)“易迅”轮(M/VTRADE QUIKR)因与被告巴拿马金光海外私人经营有限公司(以下简称被告)“延安”轮(M/V YANAN)发生海上船舶碰撞损害赔偿纠纷,向天津海事法院提起诉讼,被告为此反诉。天津海事法院依法进行了合并审理。原告诉称:原告所属“易迅”轮于1989年7月10日,在34°36′N(N表示北纬,下同),123°05′E(E表示东经,下同)海面上,以航速9节(“节”表示航海速度,1节=1.852公里/小时,下同),真航