全文获取类型
收费全文 | 746篇 |
免费 | 8篇 |
专业分类
各国政治 | 6篇 |
工人农民 | 3篇 |
世界政治 | 7篇 |
外交国际关系 | 9篇 |
法律 | 482篇 |
中国共产党 | 31篇 |
中国政治 | 126篇 |
政治理论 | 20篇 |
综合类 | 70篇 |
出版年
2024年 | 1篇 |
2023年 | 1篇 |
2022年 | 2篇 |
2021年 | 5篇 |
2020年 | 10篇 |
2019年 | 1篇 |
2018年 | 1篇 |
2017年 | 5篇 |
2016年 | 3篇 |
2015年 | 20篇 |
2014年 | 72篇 |
2013年 | 38篇 |
2012年 | 74篇 |
2011年 | 41篇 |
2010年 | 65篇 |
2009年 | 52篇 |
2008年 | 56篇 |
2007年 | 27篇 |
2006年 | 43篇 |
2005年 | 30篇 |
2004年 | 20篇 |
2003年 | 20篇 |
2002年 | 34篇 |
2001年 | 25篇 |
2000年 | 25篇 |
1999年 | 14篇 |
1998年 | 4篇 |
1997年 | 9篇 |
1996年 | 7篇 |
1995年 | 10篇 |
1994年 | 8篇 |
1993年 | 15篇 |
1992年 | 13篇 |
1991年 | 1篇 |
1984年 | 1篇 |
1979年 | 1篇 |
排序方式: 共有754条查询结果,搜索用时 15 毫秒
141.
安全国际化是东南亚国家实现安全的基本途径,推动国际海事安全合作是东南亚国家在海事领域实现安全的重要表现。为了维护本国经济安全和战略利益,美国和日本一直在这一进程中扮演主导角色。东盟海事论坛成立后,东盟在本地区海事安全合作中的中心地位得以机制化并为大国所承认。东盟海事论坛及扩大会议为东盟国家与美国、日本和中国开展海事安全领域的功能性合作提供了重要平台,有助于保障东南亚海域的安全,提高东盟国家的海事行动能力,提升东盟总体的地区治理能力。然而,"东盟方式"、大国权势竞争以及地区海洋争端,也制约着这一海事安全合作机制的深化和拓展,讨论南海争端等问题则更有可能加剧问题的复杂性。 相似文献
142.
目前,在我国城乡经济发展过程中有各种各样的经济实体,其名称各异,非常繁杂,极不统一和规范。从长远的发展目标看,我国要建立和完善社会主义的市场经济体制,并且在体制、机制、规则、标准、体系、政策等许多方面要与国际惯例接轨,如果我们继续延续和使用这些繁杂的实体名称,必将在国际经济关系交往中产生想象不到的影响。因此,必须通过一定的和具有法律效应的形式,使目前各种繁杂的经济实体名称得到规范和统一,这也是我国建立完整科学的外向型经济必不可少的条件。 相似文献
143.
论海事赔偿责任限制程序与产生海事赔偿责任限制的海事请求程序间的关系 总被引:6,自引:2,他引:4
海事赔偿责任限制程序是保护责任人的法定程序 ,可被视为一个独立的诉 ,不仅具有所需要的三个要素 ,而且也具有其自身的管辖权。本文从上述几个方面论述了海事赔偿责任限制程序与产生海事赔偿责任限制程序间的关系 相似文献
144.
文章从分析英国有关箱位承租人海事责任判例出发,结合学界以及国际会议的意见,探讨箱位承租人海事赔偿责任限制权利的正反两面观点。同时,在假设箱位承租人享受海事责任限制权利前提下,探索计算其海事赔偿责任限额的方法。最后得出箱位承租人适用整船总吨位计算限额应是妥当且可行的。 相似文献
145.
146.
海事行政处罚听证制度是针对渔民权益维护,保障海事机关公正执法的重要制度设计,而海事听证主持人则是听证制度的关键.海事行政处罚听证程序具有专业性强、当事人特殊等特点,为此,论文在剖析海事行政处罚听证程序的法规现状的基础之上,提出若干改进和完善海事听证主持人制度的构想,以期实现海事行政听证程序的公正. 相似文献
147.
诉讼前扣押船载货物简称诉前扣货,是海事法院根据海事请求权人的申请,为保全其海事请求权,在诉讼前扣押船舶所载货物的一种财产保全措施。《民事诉讼法》颁布以前,海事法院就已经有诉前扣货的实践,1989年最高人民法院“关于海事法院收案范围的规定”将诉前扣货案件正式列入海事法院的收案范围,但办理这类案件一直没有法律依据。直到1991年颁布的《民事诉讼法》才将 相似文献
148.
扣船令的签发是海事法院行使海事请求保全措施的集中体现。具有严肃的法律属性、严格的法律效力、重要的法律作用。违反扣船令的行为必须承担相应的法律责任。然而在扣船的司法实践中,海事法院的扣船令签发后,这些法律特性并没有得到充分的体现,被扣船船东无视扣船令应有的“命令”作用,乃至船舶擅自逃离的现象并非罕见。 相似文献
149.
150.
海上运输散货"合理损耗"短量索赔的抗辩 总被引:1,自引:1,他引:0
就海上运输散装货物后经常发生的货物短量索赔,从实体法和程序法的角度进行了分析,认为承运人和实际承运人对散货运输中发生的合理损耗范围内的货物短量不负赔偿责任从定性角度应没有异议,而如何证明个案中合理损耗具体数量或范围的定量举证则是能否成功抗辩的关键。 相似文献