我国涉外继承公证中可能发生的法律冲突

法律冲突是国际私法领域普遍存在的一种现象，简单地说就是法律适用上的冲突，即受法律支配的事实或法律关系与几种法律制度相联系时，适用哪一种法律制度中的规则。随着国际民商事交往的日益增多．继承公证中的涉外因素逐渐增多，同一个继承法律关系可能同时适用不同国家的法律，而各国的继承法律制度又存在差异，因此同一继承法律关系适用不同国家的法律可能会导致完全不同的结果。这直接导致了涉外继承公证中的法律冲突。     

中国涉外民商事案件审判的成功典范

2014年6月11日，最高人民法院公开开庭审理了中华环保科技集团有限公司（以下简称环保科技公司）与大拇指环保科技集团（福建）有限公司（以下简称大拇指公司）股东出资纠纷上诉案。     

涉外治安案件处置的要点

与普通治安案件不同,涉外治安案件查处除了涉及保障公民合法权益外,还涉及外国人国籍国的外交保护与监督,涉及我国与他国的外交关系,涉及我国遵守国际条约和尊重国际惯例的守信度。在处置涉外治安案件时,应从以下一些要点进行思考:管辖类别、处置程序、实际操作、相关原则。     

基于全面质量管理理论的涉外警务人才培养

涉外警务人才是公安业务素质高、实战能力强、能够熟练运用外语的应用型公安高级专门人才。我国公安机关与别国警察机构合作交流的范围和频率不断增加,涉外治安管理和涉外刑事管辖形成了国际化趋势,因而迫切需要既懂公安业务、国际警务合作,又懂外语的综合型高级涉外警务人才。     

中外新约与民国涉外司法审判制度的变革

1840年鸦片战争以后,列强通过不平等条约攫取在华领事裁判权,严重破坏了中国独立的的司法主权。自清末以降,政府和民众为争取国家司法主权的完整进行了不懈的努力。南京国民政府时期,尤其是在第二次世界大战中,中国加大了维护司法主权的外交斗争力度。以1943年与美英两国订立新约为标志,最终实现了百年来废除中外不平等条约的愿望,终结了外国人在华领事裁判权及相关特权。以此为契机,我国涉外司法审判制度也发生了重大变革。对于中国而言,这无疑是分享世界反法西斯战争胜利成果,融入战后国际新秩序的开端。     

提升涉外律师国际竞争力积极为中国企业“走出去”服务——记全国律协“中国律师服务开放型经济发展论坛”

中华全国律师协会秘书长周院生在一次接受记者采访时表示,全国律协将建立律师人才库,争取确立人才库的权威推荐权,加大我国律师在国际法律服务领域的影响力和话语权。全国律协紧紧围绕中国企业实施“走出去”战略,加大培育涉外高端业务律师人才力度,鼓励和支持有条件的律师事务所到境外设立分所．引导律师积极为我国企业提供法律服务,促进外向型经济稳步发展。     

我国外国法查明新规之检视——评《涉外民事关系法律适用法》第10条

《涉外民事关系法律适用法》在"一般规定"的第10条确立了外国法查明规则,反映了外国法查明问题在国际私法中的基础性地位。第10条区分了两种不同情形下的法官查明模式和当事人查明模式,但法官查明模式实际上成了基本模式。第10条成功消除了之前司法解释在外国法查明责任分配上的不确定和模糊的状态,同时又捍卫了法官对当事人提供的外国法信息的最终决定权。但第10条机械地从法系观念和一般诉讼模式出发,抱持浓厚的立法家父主义心态,违背了我国长期通行的司法实践,而且忽略了法院、仲裁机构和行政机关这三者在查明外国法问题上的根本差异。未来发展应以现实国情为基点,确立当事人查明模式为基本模式,法官应享有自由裁量权,必要时可以主动逾越当事人所提供的外国法的信息范围,并对外国法的内容和解释拥有最终决定权。     

防控境外疫情输入背景下涉外警务工作研究

我国疫情防控形势持续向好,但境外疫情输入是极为严峻的抗疫挑战.涉外警务部门是构建境外疫情输入防线的中坚力量,在国际警务合作、口岸边境管控和入境人员管理等方面取得了卓越成效,但面临法规指引不明、专业建设不足、防控机制系统化程度不高、国际合作阻力大等困境.为应对上述困境,相关涉外警务部门应从法制、机制、队伍和国际合作等层面...     

涉外金融诈骗案件的侦查对策

随着我国加入WTO,我国的对外经济贸易日趋频繁,涉外金融诈骗案件也呈现逐渐增多的趋势。针对此类案件的特点,在使用传统经侦方法的基础上,利用先进的计算机技术及网络资源进行侦查,并加强经侦队伍自身建设及国际侦查协作,正日益显示出其重要性。     

涉外商事案件中境外证据的审查与认定

涉外商事案件审判中 ,会大量遇到形成于我国境外及港澳台地区的证据。由于司法权的地域局限性 ,给人民法院审查与认定这些境外证据带来很大的困难。而我国法律中几乎没有针对境外证据作专门规定。 2 0 0 1年 ,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的出台 ,无疑填补了我国法律中的这项空白。但是 ,由于对境外证据的规定仅为两条 ,规定内容又较为原则 ,给实际操作带来一些问题。本文作者针对涉外商事案件中境外证据的审查与认定问题 ,结合审判实践作了一些探讨。