一公墓审批行政案件原告资格析——行政诉讼原告资格标准的客观性解析

<正> 一、案情 原告:某市60名居民。 被告:省民政厅、市规划局。 涉案公墓原位于郊区,随着城市发展,已处在城市规划区内。为适应城市发展,公墓管理者依《殡葬管理条例》规定,分别向省民政厅和市规划局提出将公墓改造成园林式公墓的申请。其后,省民政厅、市规划局批准了该申请。     

外伤性动静脉瘘及假性动脉瘤临床法医学鉴定——附二例报道

外伤性动静脉瘘及假性动脉瘤,临床医学已有不少资料报道,但国内法医学专业杂志鲜于提及,我们在三年多的临床法医学检案过程中仅遇2例,现报告如下,并复习文献资料对有关法医学问题予以探讨.     

李争鸣非法拘禁案的启示

2002年11月,李争鸣从刘晓红亲属林有才手中购得一部手机,议定价格为2000元,由李争鸣出具欠条一张,后该款一直未付清。2003年3月30日晚9时许,林有才邀集刘晓红等人租乘吉普车至李争鸣家,将李从家中骗出后强行拖上吉普车,欲扣押到湖北宜昌。途中,刘晓红用拳头殴打了李争鸣,后因公安干警巡路盘查而案发。2003年7月,法院经审理认为,被告人林有才为索取债务非法扣押债务人,剥夺了被害人的人身自由,其行为构成非法拘禁罪。被告人刘晓红为帮助亲属索取债务非法扣押债务人,剥夺了被害人的人身自由,其行为构成非法拘禁罪。依照《刑法》第238条第1、3款之规定,法院判决被告人林有才、刘晓红非法拘禁罪,执行有期徒刑1年。     

公款报销公务员吃喝嫖娼国法难容

这是一起令人啼笑皆非的贪污公款案。几名“趣味相投”的国家公务员，贪污公款20多万元，竟是用于一起吃喝嫖娼。党纪国法当然不容他们如此“潇洒”，前不久，这几个败类终于被押上被告席，受到了法律的惩处。     

楼山事件始末

解放初期,新会县第三区楼山乡发生了一起所谓“反共救国军冈州楼山大队特务案”。案件的制造者践踏了党的组织原则,颠倒黑白,混淆是非,捏造事实、裁赃陷害,其株连之广,手法之狠,都是骇人听闻的。这就是震惊全省乃至远播全国的重大冤假错案——楼山事件。这里根据当年保存下来的不完整资料及部分当事人的回忆材料,就此事件的始末整理成文。     

浅析国际人权条约中的克减权问题——从“劳利斯诉爱尔兰案”谈起

G&#183;R&#183;劳利斯是定居在爱尔兰的爱尔兰国民，1957年7月11日，根据爱尔兰(1939年国事罪法令》第30节的规定，他因涉嫌参加一非法组织而被捕，并被拘禁在柏林一警察拘留所中。他于当日被书面通知“他只要书面保证遵守爱尔兰的宪法和法律并不     

GATS第一案——“美国赌博案”评析

“美国——赌博案”由于第一次导致了对GATS的基本结构和数项重要规定的适用和解释,无疑构成真正意义上的GATS第一案。综观此案,上诉机构的裁决有以下几点需要引起我们足够的重视:上诉机构对GATS第16条第2款的a项和c项项下的市场准入做出了较宽泛的解释,可能使成员方的许多国内规制措施构成对市场准入的限制;发展了第14条中的必要性标准,缓释了被诉方满足必要性标准的举证责任;对第14条总括性规定中的“歧视性”问题给予了进一步的明确和确立。