城市生产性服务业发展比较研究——基于广州天津等八城市的实证分析

在构建生产性服务业发展评价指标体系的基础上,运用因子分析法对穗津等八个代表性城市进行对比研究,重点突出了广州和天津两大区域中心城市。广州在生产性服务业就业与科技发展以及生产性服务业人均水平方面增长性显著,租赁和商务服务业比较优势明显,信息、科技服务业有较大的发展潜力空间;而天津在生产性服务业发展基础和成长潜力上略胜一筹,交通运输、仓储和邮政业发展优势逐步显现,现代物流、信息服务业显现较好发展趋势。     

做大做实做强工业 推进工业大省向工业强省跨越

省委九届十次全体(扩大)会议指出,工业是湖北构建促进中部地区崛起重要战略支点、实现跨越式发展的"四个支柱"之一,并明确提出要做大、做实、做强工业,推进工业大省向工业强省跨越。贯彻落实省委、省政府决策部署,必须高举科学发展、跨越式发展大旗,高扬"产业第一、企业家老大"的理念,正确认识工业省情,深入分析形势,奋力扎实推进。     

黑龙江省机械制造业与生产性服务业的关联度探析

结合近几年黑龙江省机械制造业的相关数据,通过构建回归模型,运用最小二乘法等定量运算,分析黑龙江省机械制造业与生产性服务业的关联程度,构建了黑龙江省机械制造业主要行业与生产性服务业间的关联系数表、黑龙江省机械制造业与生产性服务业主要行业间的关联系数表。最后,针对如何更好地提高黑龙江省机械制造业产业间关联度,提出了对策建议。     

区域中心城市生产性服务业发展的思考——以成都市为例

生产性服务业因其在改变城市产业发展方式、优化城市空间结构、提高城市创新能力等方面起着重要的作用,逐渐成为区域中心城市在经济结构转型时期重点发展的行业。本文认为,面对经济发展新常态,成都市应在生产性服务为主导的产业体系下,从促进产业融合、鼓励创新、推进集聚区建设等方面大力发展生产性服务业,从而培育新的增长点,推动区域经济结构转型,实现经济社会持续稳步发展。     

On the Productive Protection of Intangible Cultural Heritage in Handicrafts and Its Human Values---A Case Study of the ＂Wuhan Model＂

Among the three methods of intangible cultural heritage （ICH） protection--salvage, integrity and productivity~--productive protection is the most complex and controversial one. Through a comprehensive analysis of legal relations, coordination mecha- nisms and modes of operation by the Wuhan Tourism Investment Group in the course of safeguarding intangible cultural heritage in handicrafts, this paper discusses the sustainable ＂Wuhan Model＂ and its human values.     

浙江省重点创新团队——浙江工商大学“生产性服务业与区域经济发展研究”简介

浙江工商大学“生产性服务业与区域经济发展研究”创新团队成立于2009年11月，是首批“浙江省重点创新团队”之一（浙委办[2009]126号文件），也是浙江省地方高校仅有的四个“文化创新团队”之一。     

直面金融风暴中国“危”中求“机”

美国次贷危机演变为国际金融危机后，我们不仅要看到挑战，更要看到其中蕴含的机遇。我们在制定发展战略时，应首先立足国内，将主要精力用在“保增长”与“控通胀”上：政府更需要采取灵活审慎的宏观经济政策．及时升级产业结构．积极扩大内需．加强金融监管，为经济的健康、快速发展保驾护航。     

服务业成韩国经济短板

韩国制造业产品在国际市场上攻城掠地,所向披靡,而服务业则相形见绌。在全球经济体中,韩国算是一个中等发达的经济体。近年,韩国年国内生产总值(GDP)超过了1万亿美元,人均GDP突破2万美元大关。作为典型的     

把握阶段性特征 加快工业转型发展

近年来,受国内外需求双重萎缩影响",中国制造"增速持续放缓,成为这一轮经济周期性调整的鲜明特征。湖南虽为"制造"大省,但工业支撑点较为单一、投资品占比偏高、配套企业居多,受到的冲击更为明显,实现后发赶超的形势更加严峻。全面把握工业化新态势,顺势推动湖南工业转型发     

走向“生产性努力”

(2008年第9期《制度创新是改革的核心》)传统经济学一直都认为技术创新是经济增长、社会进步与发展的"内生变量"。事实上,历史和现实的经验一再表明,对经济发展起决定作用的是制度因素。