生命损害赔偿请求权理论再思考

法律上设定某项权利的基本目标之一是 :一旦有人侵害了这项为法律保护的权利 ,权利人可以采取一定措施加以补救。我国传统民法中早已确定生命权为最基本的人格权之一 ,然而实质上权利人并不享有任何真正对应的救济。我国现行法对生命权受侵害时所支持的具体赔偿项与死者的损害赔偿请求权之间并不存在必然的因果关系 ;现有赔偿项目的设定 ,实际上基于死者生前的健康权或其他人的权利受到侵害而生 ,而非对死者本人的救济。本文尝试在对各项生命侵害人身赔偿项目分析的基础上揭示现有理论的失调性及基本因果关系的缺失。     

维护生命权从这里开始

历时4个月,燃气集团销一分公司上千名职工通过不懈努力、凭借过硬的技术以及高度的自我安全意识,顺利地完成了对北京城最后8万户人工煤气分6期进行了大规模天然气置换的任务。此项任务的圆满完成,意味着北京市结束了使用近50年人工煤气的历史,成为全国首个实现燃气管网天然气化的城市。此次置换工作中,共评出了300名“安全置换劳动竞赛先进个人”。并根据“完成任务好、安全服务好、宣传创新好、统筹协调好、全局配合好”的“五     

妇女难产中的法治思考

当产妇难产的时候 ,医生通常问其丈夫“保大人还是保孩子” ?有的丈夫会说“保大人” ,有的丈夫会说“保孩子”。孰对孰错 ?我们会展开激烈的争论。有些人首先会提出问题 ,丈夫有什么权利做这样的决定 ?他说保大人就保大人 ,他说保孩子就保孩子 ?他凭什么能够决定妻与子的生死 ?谁给他这样的权利 ?如果丈夫把妻子当作传宗接代的工具 ,根本无视妻子的生命 ,他选择“保孩子” ,其妻子就被剥夺了“活”的机会 ;如果丈夫“深明大义”选择“保妻子” ,妻子因此而获得了“新生” ,他就成了她的救世主 ,她的生命是他“恩赐”的 ,因为他的明智、大度…     

如何看待法警与矿工的生命权?

在2005年春节前夕,最高人民法院发出《关于因公牺牲司法警察特别补助金和特别慰问金有关问题的通知》规定:对2003年 1月1日(含)以后因公牺牲的司法警察的家属,一次性发放特别补助金10万元。其中,被批准为革命烈士的,一次性增发特别补助金10万元。无独有偶,山西省政府于 2004年10月份出台了一个伤亡赔偿标准,规定煤矿事故死亡矿工     

为什么真凶现身才发现错案？

近几年,真凶现身才发现错案,即原被判处死刑的“案犯”无罪释放这样的案例已屡见不鲜。2002年9月30日,《南方周末》披露因故意杀人案入狱八载的“罪犯”吴鹤声无罪获释,并获得13.7434万元的国家赔偿。据报道,吴鹤声被宣告无罪的理由是:事实不清,证据不足。湖北省高级人民法院在对吴鹤声故意杀人案的再审判决书中认为另一杀人案的犯罪嫌疑人丁剑鸣供述的作案地点、作案手段、杀害被害人的经过、被害人的身份、职业、住所、身份等情况,以及所抢物品,与吴鹤声案多处重要情节相同,且与尸检吻合。看来丁剑鸣的落网与吴鹤声被无罪释放有着必然的联…     

死刑存废与人权保障

<正> 生命权是人权的最基本也是最核心的内容之一,因此,讨论人权不能不涉及以剥夺生命权为内容的死刑问题.某些国际人权组织甚至以死刑的存与废作为衡量一个国家人权状态的尺度.在这种情况下,应当如何认识死刑存废与人权保障的关系,是一个十分尖锐而又不容回避的问题. 一在西方历史上,第一次明确提出废除死刑观点的是意大利著名刑法学家切撤雷·贝卡利亚.他根据社会契约论,论证了死刑的非正义性和不必要性.贝卡利亚认为,人们最初在订立社会契约的时候,只交给公共当局一份尽量少的自由,这里当然不包含处置自己生命的生     

关于死刑复核权回收的宪法思考

收回死刑复核权,可以在制度上保证死刑的公正,其更深层次的意义则体现于对人权的终极关怀和对生命价值的珍重。本文正是从生命权、平等权等人权的宪法价值来阐述收回死刑复核权的宪法意义的。     

2005年：以更加严格、公正程序保障生命权

生命是人最可宝贵的东西,生命权是最基本的人权,是一个人享有其他一切权利的前提。从近年来特别是2005年我国对死刑制度的改革和完善措施看,我国的死刑制度正在以立法上更少量的死罪,侦讯力量更规范的使用,司法上更慎重的审判,执行中更文明的行刑,让生命权得到法律更严密的关注     

当代生命伦理与人权

一自上个世纪40年代末以来,在医学、生命科学等领域,以维护人的生命尊严及健康安全为主旨而展开的伦理研究迅速地发展着,其表现形态大致有:以医学活动为中心,就医学目的、任务、对象、技术手段、临床医疗活动中的医患关系、医疗卫生政策的制订等方面的伦理问题进行探讨的医学伦理学;伴随现代生命科学研究的深入,生物技术的进步和介入,以人的生命