安乐死基本研究及其合法性分析

安乐死已成为一个世界瞩目的热门话题,国内外纷纷对其合法化展开了激烈的争论。由于安乐死涉及到人的生命权,因此只有找到支持安乐死合法化的法律基础,才可以在这场争论中找到立足之地。只有采取合适有效的方法找到安乐死合法化的依据及其发展路径,才能更好的解决安乐死问题,才能更加利于实现个人对生命权的诉求,更加有利于社会稳定。     

生命权、身体权、健康权的法定救助义务

生命权、身体权和健康权是自然人享有的最基本的人格权,应受到最大限度的保护。当自然人处于紧急危难状态时,负有法定紧急救助义务的组织或个人应履行紧急救助义务,否则需承担相应的法律责任。鼓励其他负有一般救助义务的主体进行紧急救助,妥善发挥好人条款的积极引导作用,对改善见死不救的不良社会风气,弘扬社会主义核心价值观必将产生积极的影响。     

论生命权法律性、权利性、神圣性的坚守——对生命权伦理化、义务化、生物化话语的批判

生命权作为一项权利,主要性质是法律性而非道德性;其特征的主要是自由处分性而非处分的受限性,人的生命权是神圣的。在生命权的理论阐述和诠释中,盛行着生命权的伦理化、义务化、生物化话语:有人强调牺牲、奉献,在高扬权利道德性的同时放弃了权利的法律性;有人强调生命的义务,在聚焦人活着的责任的同时遗忘了人活着首先是一种权利;有人执着于人的生物属性,在呼吁人与动物平等和睦相处的同时抛弃了人类生命的特殊性和神圣性。这三类话语,将矛头直指生命权的法律性、独立性、排他性和生命权的神圣性,实有批判之必要。     

少女惨死轮下谁之责

受辱骂后，为讨回一声道歉，竟赌气以卧轨相逼，却不幸被飞驰而来的火车撞死。这起离奇的生命权纠纷案引出了这样一个法律问题：辱骂者应否承担赔偿责任？     

湖北省民政厅减灾救灾工作纪实(四) 减灾机制:惠及民生的安全网

救灾工作直接关系到人民群众的生命权、生存权和发展权,关系到地区经济社会发展和社会稳定。把灾民从自然灾害中紧急抢救转移出来,这是维护和保障人的生命权;把紧急转移出来的灾民安置好,保证其有饭吃、有衣穿、有住处、有干净水喝、有病能得到及时医治,这是维护和保障人的生存权;灾情稳定后,抓好灾后恢复重建,让灾区群众安居乐业,这是维护和保障人的发展权。一个人连生命权和基本的生存权都得不到保障,就谈不上人的全面     

追问手术签字制度

我国现行的手术签字制度是把同意手术的签字权给了包括家属在内的第三者,这种作法既有悖于医学伦理的知情同意原则,又不符合保障生命权的有关规定,同时易引发医患纠纷。因此,非法定事由,同意手术的签字权,理应归于患者本人。     

未成年学生的权利有哪些

生命健康权。生命健康权是公民生命权和健康权两种权利的合称，是公民人身权利中最重要的权利。生命权是指公民享有生命不受非法剥夺、危害的权利。健康权是指公民保护自己身体各器官、机能安全的权利。在很多情况下，对公民健康权的侵犯也是对其生命权的侵犯，因为危害健康到一定的程度就会危及生命。     

对"堕胎"的几点法学思考——以生育权和出生权以及二者的价值冲突为视角

堕胎是指提前结束妊娠，印在晏儿出生之前终止妊娠，通常是由孕妇本人或医生有意实施的“人工流产”。医学、伦理学和法学曾就“堕胎”相关问题展开激烈的讨论，然而，目前仍未形成统一的观点，赞成者和反对者皆有。笔者拟从一个真实的案例入手，对此案例折射出的生育权、胎儿的生命权以及二者的价值冲突选择等问题阐明自己的观点。     

浅析我国宪法中公民基本权利条文的重构

随着我国社会主义民主政治建设的进一步发展,我国公民也越来越深刻体会到宪法所赋予给自己的基本权利的重要性。因此不断加强和完善宪法中的基本权利体系具有重大的现实意义。本文对目前我国宪法中关于公民基本权利的规定存在的问题做出了简要的分析,针对哪些权利应当纳入宪法之中进行了探讨。     

“当场击毙”的法律思考

在公安机关执行任务尤其是追捕犯罪嫌疑人过程中，“当场击毙”是一种虽不常用但也并不鲜见的执法手段。实践中，“当场击毙”主要适用于突发案件、犯罪嫌疑人拒捕、严重暴力犯罪等情况中。其适用目的主要在于防止暴力犯罪进一步扩大、确保社会治安的稳定。但是，由于这一手段的特殊性以及法律规范的不严密，使其在司法实践中暴露出不少问题，值得认真探讨。