百度侵权门的罪与罚

百度文库”避风港”遭遇”红旗” 近日,本土网络巨头百度公司麻烦不断,遭遇”三重门”:被指泄露个人信息的”隐私门”、被指泄露个人信息的”隐私门”、被指滥用市场支配地位的”垄断门”以及被指知识产权侵权的"版权门".     

搜索引擎商的屏蔽行为构成垄断吗?——从百度被诉垄断一案谈起

2008年10月31日，全民医药网向国家工商总局反垄断与反不正当竞争执法局申请对百度公司进行反垄断调查，同年12月25日，全民医药网又将百度诉至法院，引起社会广泛关注。该案一审判决已于2009年12月18日作出，判决百度胜诉。该案涉及网络环境下的一个新问题，即搜索引擎商的屏蔽行为是否有可能构成垄断，如果有可能，相关认定标准如何？在审理此类案件时，对若干重要因素诸如市场支配地位、屏蔽行为的原因和目的，尤其是屏蔽行为对竞争、消费者和社会公共利益的影响等进行逐项审查和综合考量是很有必要的，也是行之有效的方法。这一探索对于反垄断法的司法实践和法律适用经验不足的我国而言，具有重要意义。     

从百度文库案论“避风港”原则的中国适用

轰动一时的百度文库案让人们开始重新审视网络时代的中国“避风港”原则。在网络科技不断进步的今天,网络服务提供者以越来越多的形式出现,他们的存在为广大网民带来了便利,但同时亦为网络资源的版权人带来了烦恼。从频发的网络版权起诉案中我们不难看出现行中国“避风港”原则仍然存在着许多的问题,而要解决这些问题,则需要通过对于中国“避风港”原则条文词义的规范性解释的完善、网络服务提供者义务的加强及“避风港”原则诉讼程序的明确等方法的践行来实现。     

网络搜索“竞价排名”之殇

网络搜索中的信息若要靠是否花钱来决定排名先后,则这种排名某种程度上就要当作广告来处理,接受广告法的相关制约.随着网络搜索引擎的发展,有事儿问谷歌百度已成很多网民的思维定式。但随着一种被称为竞价排名的盈利模式被引人网络搜索行业,个别较早采用这一模式的搜索类网站正面临信任危机     

企业的权力与责任：以百度和淘宝之争为例

进入八月，阿里巴巴与百度争夺网络广告市场的战争日渐升级。一个是搜索领域霸主，一个是电子商务巨头，过去曾合作共赢，今朝却干戈相向!百度与阿里巴巴这几年都开始多元化发展，百度不再是单纯的搜索公司，阿里巴巴也不仅仅做电子商务。双方除C2C，在网站联盟、网络广告，搜索等领域都有直接竞争或摩擦。     

城市管理者应有共生意识

近些年来，城管与小贩发生冲突的事在全囝各个城市里几乎每天都会发生，打开“百度”网页查找一下“城管”事件有关的文章就有一百三十多万篇，其中多数为“暴力抗法、野蛮执法”这样的事件。应该承认．在昆明市区，城管踢翻菜篮、砸断秤杆，踩踏鲜花、小贩不服处罚，暴力攻击城管的事也不少见。2007年11月9日《春城晚报》报道：     

谷歌在说谎吗?

是适应环境以减少被屏蔽的发生,还是依靠技术优势完成逆转?GOOGLE的决策将改变中文搜索市场的未来格局。     

“百度快照”服务的合法性与违法性辨析

“百度快照”是百度搜索引擎服务的特色功能之一，也是百度搜索引擎提供的附加值服务，然而随着《百度快照令涉黄页面死而复生遭非议》等负面新闻的出现，这种附加值服务的合法性遭受众多网民的质疑。笔者从“百度快照”服务的特色功能、性质定位、常见的侵权隐患等角度，并根据我国著作权法相关规定．剖析“百度快照”服务是否涉嫌违法。     

百度娱体明星贴吧体现的受众观

2003年12月3日创建的"百度贴吧",可以简单理解为"一种围绕某个关键词的细分交流平台"。百度贴吧结合搜索引擎建立一个在线的交流平台,让那些对同一个话题感兴趣的人们聚集在一起,方便地展开交流和互相帮助。如今,百度娱乐、体育明星的贴吧热度已超过同类网络社区,其"粉丝文化"体现的受众观值得我们探讨。