反恐侦查中的监听权力规制（上）

秘密监听是一种公安机关时而运用的侦查手段，在实践中为案件侦破立下了赫赫战功。而在反恐侦查中，由于恐怖分子大多敷来自于具有很强同质性的团体，他们具有相同的宗教信仰，具有相同的意识形态，甚至于来自干同一个民族，因而，这些特徵不但造成了情报工作人员本身渗透入其组织内部的极大困难．同时也使从内部分化瓦解的策略往往不能奏效，而且，反恐工作的首要目标就是防患于未然，在没有任何信息情报来源的情况下。我们如何做到对恐怖分子的意图、行动了如指掌？     

国外网络通讯监听中的令状运用判别标准述评及其启示

网络通讯作为一种新兴通讯方式在现代社会具有广阔发展前景.同时它在监听活动中也愈发显得重要.对于网络通讯监听中令状运用的判别标准,国外一直存在不同规定.通过对目前国外各类相关令状运用判别标准进行比较分析,我们可以获得诸多有益启示.     

论监听的界限

监听是侦查人员为查明犯罪而广泛运用的一种技术。我国刑诉法应当将监听作为侦查行为之一进行规定。同时,由于监听具有侵犯隐私权的潜在可能性,为此,必须明确监听的界限。除了将监听限定在一定范围使用外,还必须有严格的程序规定。     

职务犯罪侦查中的监听制度研究

监听在控制职务犯罪方面具有独特的优势,在我国反腐形势依然比较严峻的形势下,应按照侦查法治化的要求,建立职务犯罪侦查监听制度,以解决检察机关在职务犯罪侦查手段方面的滞后,从而满足日益职能化的职务犯罪侦查的需要。     

对职务犯罪“监听”侦查措施的立法思考

“监听”作为侦查的必要手段或侦查行为．已被世界各国广泛确认：“监听”在我国刑事诉讼立法中未作设定．无疑导致了对职务犯罪查处力度的缺憾和弱化。借鉴国外专项立法技术。积极探索侦查监听的立法框架．对完善刑事立法、打击职务犯罪是大有裨益的。     

贿赂案件监听立法研究

一、监听与公民权利的冲突与整合电子监听作为一种秘密性的技术侦查手段指的是法定侦查机关依法为搜集证据,发现犯罪嫌疑人,经由电讯机关配合,通过电讯技术手段,对于犯罪嫌疑人的谈话、电话或其他形式的电信往来进行探听和记录。电子监听根据其监听所采用的方式可以分为有线监听和无线监听。虽说目前当今世界大多数国家都已承认了这一手段的合法性,但是使用这种侦查手段直接影响到公民秘密通信自由权,所以在理论上存在很大的争议。通讯是人们进行社会交往、传达感情与信息的一种途径,属于人身自我支配的一种特殊形式。“所谓秘密通讯自由(li…     

美台“情报合作圈”环绕中国大陆

最近，在美国的“牵线搭桥”下，台湾“军情局”的高层人员前往蒙古乌兰巴托，协助美国设立针对中国的雷达监听站。该监听站的主要工作是严密监视、搜集和分析中国大陆内蒙古、东北、新疆等地区的电讯情报。为了提高蒙古情报机构的工作效率，台“军情局”还派技术专家前往蒙古，负责组装、保养及维护监听设备，定期轮流派人员到蒙古监听站，监听中国上述地区的电讯情报，并派人员破译中国的电讯密码。     

职务犯罪监听规则之构建

作为现代社会侦查犯罪的一种常用技术措施,监听体现了公权力所代表的国家利益与公民个人基本权利之间尖锐的冲突。各国的监听立法及实践证明,监听手段在打击犯罪与保障人权之间所产生的张力可以通过对监听明确立法予以缓和消解。因此,借鉴外国的经验并结合我国现状,对监听进行立法,使之有效运转,以平衡打击犯罪与保障人权之间的价值冲突是必要且可行的。     

论秘密监听制度的比较与权衡

监听是一种行使公权力的表现,是一种基于诉讼实体目的实现而采取的有效侦查行为,特别是在有组织犯罪、恐怖犯罪、毒品犯罪等无被害人犯罪中更是如此。但是监听也会对公民权利带来严重的侵犯,如何合理调整二者的关系,既是对国家法律的考验,又是对政治智慧和道德的考验。