英国法律中的公司无效

<正> 在大多数大陆法国家,宣布一个已经登记的公司无效的概念广为人知,而大部分英国律师们对此却难以附和。如果在这个国家提出撤销公司这样的问题,则人们无疑会对1985年公司法第13条的规定发生疑问。该条规定公司登记证书为公司有效注册的确证。若此证书确证所有有关公司成立的要件均已满足,公司已有效注册,则该公司的地位应无可非议。通过这个机制,与公司打交道的第三方的利益得到了保护,英国法律避免了引入公司无效及相关的第三方和未来股东之类概念的必要。不过,有人一定会问这种体制是否真正完善,因为早先发生     

浅议涉外仲裁案件中的送达——评天津海事法院撤销一起涉外仲裁裁决案

2004年8月17日上午9点47分39秒，中国涉外商事海事审判网发布了天津海事法院(下称天津海院)题为“浅议一起撤销涉外仲裁裁决案”的文章。文章主要内容是：     

刑诉法应增设侦查期限的规定

我国刑事诉讼法仅规定了犯罪嫌疑人被采取强制措施情况下的侦查期限,而没有对整个法定侦查期间作明确限制,为更好地保障人权,减少侦查的随意性,切实实现诉讼公正,应参考大陆法系国家在此方面的相关规定,建立疑案撤销制度,设置有关法定侦查期限的专门条款,并设置科学的超期侦查制裁制度。     

市民否决立法动议彰显立法为民

8位普普通通市民的意见,最终导致一项立法动议撤销,这在从前看似天方夜谭的奇迹真实地在首都北京市上演.2003年下半年,该市政府就<外地建筑企业在京施工监督管理规定>草案通过网站公布,公开向社会征求意见,遭到8位市民的强烈质疑.市政府经过认真调研论证,认为市民所提意见肯綮,最终撤消此项立法动议.     

行政判决书研究

1993年 1月 1日 ,最高人民法院《法院诉讼文书样式 (试行 )》下发试行 ,该文书样式对行政判决书的制作作了一些具体的规范性要求。这些要求对此后人民法院审理行政案件 ,制作行政判决书起到了重要的指导作用 ,但是 ,随着行政诉讼的进一步发展和行政诉讼理论研究的不断深入 ,在沿用该《文书样式》多年之后 ,理论界和实务界对依该《文书样式 (试行 )》制作的行政判决书的微词开始越来越多。笔者以为 ,依该《文书样式 (试行 )》制作的行政判决书的最大的不足 ,就是没有充分体现行政诉讼的特点 ,给人以人民法院联合被告共同审查原告的感觉。如何…     

企业在商标使用方面应注意哪些问题？

问:我是公司是一名商标管理工作者,在日常工作中经常遇到一些现商标使用有关的问题,如在我国是不是要经过一段时间的使用后才能向商标局申请商标注册?     

浅析合同法中的“重大误解”

《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》第54条规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。至于何为重大误解，如何认定重大误解，在我国合同法理论研究和司法实践中还是一个尚未取得统一认识的问题。笔者就此浅析探讨。     

论企业名称，字号的知识产权保护

案例：曾经有人以“汉正街”作为字号注册了一家企业。管理部门以其侵犯了“汉正街”的无形财产权为由，向工商部门提出撤销请求。此事引起一定关注，焦点是“汉正街”三字能否作为企业字号登记。有的认为，“汉正街”具有丰厚的商业文化内涵，是属于社会公众的无形资产，其商业使用应受严格限制；也有的认为，只要符合《企业名称登记管理规定》的形式要件（行政区划、字号、行业或经营特点、组织形式），注册并无不当。那么，在市场经济条件下，企业名称、字号是否属于无形资产？如何受知识产权法的调整和规制？本文就此；作些探讨。一、企…     

知识产权权利冲突解决方式之反思

知识产权权利冲突是现实生活中经常发生的现象，为解决这一问题，学术界和实务界通常主张“撤销在后权利”。然而，撤销在后权利这种方式存在着种种缺陷。从法经济学和民法善意取得原则出发，解决知识产权权利冲突应区分“善意”与“恶意”。对于“善意”之情形，可实行强制许可以达到效益最大化；对于“恶意”之情形，则应撤销在后权利以保护正当权利。     

具体行政行为——申请行政复议的基础

去年被评为维权十杰之一的丘建东，曾连续针对几件事情向有关部门申请行政复议：一是针对50元机场建设费，丘建东向财政部、国家计委、民航总局申请复议并要求三部委自行撤销有关文件；第二件是针对“极品”香烟，丘建东认为国家工商局在禁止使用极品香烟标识时却又网开一面。