全文获取类型
收费全文 | 608篇 |
免费 | 4篇 |
专业分类
各国政治 | 15篇 |
工人农民 | 2篇 |
世界政治 | 16篇 |
外交国际关系 | 23篇 |
法律 | 153篇 |
中国共产党 | 134篇 |
中国政治 | 173篇 |
政治理论 | 34篇 |
综合类 | 62篇 |
出版年
2024年 | 1篇 |
2023年 | 7篇 |
2022年 | 3篇 |
2021年 | 4篇 |
2020年 | 5篇 |
2019年 | 6篇 |
2018年 | 1篇 |
2017年 | 8篇 |
2016年 | 12篇 |
2015年 | 12篇 |
2014年 | 40篇 |
2013年 | 45篇 |
2012年 | 38篇 |
2011年 | 32篇 |
2010年 | 43篇 |
2009年 | 42篇 |
2008年 | 77篇 |
2007年 | 47篇 |
2006年 | 58篇 |
2005年 | 37篇 |
2004年 | 20篇 |
2003年 | 15篇 |
2002年 | 23篇 |
2001年 | 19篇 |
2000年 | 10篇 |
1999年 | 6篇 |
1998年 | 1篇 |
排序方式: 共有612条查询结果,搜索用时 15 毫秒
571.
彭幸 《广西政法管理干部学院学报》2013,28(5):26-29
在我国封建审判制度史上,中央三大司法机关相互协作,共同进行案件的处理。三法司之间相互监督、相互合作,共同辅助完成最高统治者的司法统治,是封建统治者构筑其绝对统治的重要部分。三法司制度长期存在有其制度的科学性,但也不可避免地存在各种局限性。对三法司制度的各种属性进行全面分析有利于现代刑事诉讼公检法三机关定位和分工合作制度的完善。 相似文献
572.
“在一些相关民生的问题上,要有勇气发出声音。同时,在细节上的分寸拿捏,心态上的平衡把握又需要智慧。”雷献禾委员的开场白也就是他的腹职感言,“如果对大多数老百姓有利,我们就会反复提,自身也要加强前期的争题调研工作,形成科学的专题报告,并与政府部门之间相互沟通”。 相似文献
573.
国际法的强制执行具有充分的法理基础。国家意志是国际法强制执行的根据。强制执行规则的制定、措施的选择、执行或者放弃都由国家决定。强行法是国际法强制执行的规范基础。它要求国际法必须是可被强制执行的。相互原则是国际法强制执行的基本机制,通过剥夺违法国的权利的方式发挥作用。国际组织的制裁是国际法强制执行的集中机制,由国际组织集体决定并授权国家采取强制措施。 相似文献
574.
西蒙娜·德·波伏瓦在自我与他人关系问题上的观点有一个转向:早期她在小说中表现的是两者关系的“冲突性”;后来在她的哲学论著中,她论证了自我与他人可以超越冲突,建构一种“相互性”的关系。正是这种转向使得波伏瓦在这一问题上突破了萨特的局限,显示了自身哲学上的创新能力,并为存在主义哲学做出了贡献。 相似文献
575.
576.
社会主义核心价值体系包括四个方面的基本内容,即"马克思主义指导思想、中国特色社会主义共同理想、以爱国主义为核心的民族精神和以改革创新为核心的时代精神、社会主义荣辱观",这四个方面的基本内容相互联系、相互贯通,共同构成辩证统一的有机整体. 相似文献
577.
李连成 《支部生活(山东)》2009,(7):25-25
抓党建必须抓基层,抓基层的关键是要抓带头人。近年来,我们积极适应新形势、新任务的需要,探索建立了农村党支部书记研究会,为农村党支部书记搭建了相互交流、共同提高的平台,促进了农村改革发展稳定。 相似文献
578.
公司治理结构本质上是一种现代企业组织管理制度,它以经济效益和股东权益最优化为目标,对公司的法人财产进行有效使用和管理,它是涉及不同利益相关者诸如股东、贷款人、管理人和职工之间关系的一整套制度安排。综合分析我国现行公司治理结构仍有以下不足:各相关利益主体间没有相互制衡,缺乏内部监控机制。现代公司治理结构的核心内容是基于所有权与经营权两权分离而建立起的股东大会、董事会、监事会以及总经理之间相互制衡的机制。 相似文献
579.
企业与社会,好比自然界中的植物群落与周围的生态系统一样,既相互依存,又相互制约,两者只有始终处于有序、和谐状态,保持相互的平衡,才能互为促进,协调发展。发展是构建和谐企业的物资需要,也是构建和谐企业的第一要务。构建和谐企业,必须以“发展是硬道理”为指导,树立科学发展观,始终把发展放在第一位,坚持发展不动摇。 相似文献
580.
聚众斗殴罪基本问题新探究——以沪、苏、浙三地司法意见为样本 总被引:1,自引:0,他引:1
刘伟 《云南大学学报(法学版)》2008,21(2):98-103
聚众斗殴罪是刑法分则所规定的特殊类型的聚众犯罪,其主观方面并不需要"流氓动机"的存在,一方认识到自己在殴打他人,同时也认识到他人是在殴打自己,此时便是斗殴的故意,至于对方是否真的是殴打的故意,并不影响到该方主观上斗殴的故意.聚众斗殴犯罪的客观行为结构表现为"聚众行为" "斗殴行为",且属于实行行为的范畴,参与聚众斗殴犯罪的所有人都是聚众斗殴犯罪的主体,而只是刑法出于不扩大打击面的角度出发,只处罚首要分子和积极参加者而已.本罪的首要分子并不等于主犯,其他积极参加者并不必然就是从犯,主、从犯的划分应当按主犯的标准进行. 相似文献