深圳车祸案：不盲从妄断以质询求真相

深圳“跑车飙车致3死案”仍在持续发酵中——虽然交警方面公布了视频证据．以证明侯某确为肇事者，而并非很多网友所指认的顶包者。但舆情对“顶包门”的质疑，仍未平息。警方表示仍将召开发布会，公布包括指纹、血迹、DNA在内的最新证据。     

谣言与谶语的文化透视

在自媒体时代，如何认知谣言与真相的关系，值得思考。 儒家很早就注意到言论传播的力量，《论语》说“一言可以兴邦”、“一言可以丧邦”。儒家一直强调言行之仁，希望君子通过个人修身，达到言论的真实。     

钓鱼岛问题的历史真相

日本侵华非法窃取 钓鱼岛自古以来就是中国的领土，早在隋朝时期，中国就发现了钓鱼岛：最晚至明代，中国人就开始利用钓鱼岛。明清两朝都有大量记载表明钓鱼岛属于中国，不仅如此，一些官方文献还详细记载了对钓鱼岛的管辖情况：而在18、19世纪，日本、英国等国所绘制的一系列地图，也都承认中国对钓鱼岛的主权。     

叶挺黑茶山飞机遇难真相

1946年4月8日，出席重庆国共谈判与政治协商会议的中共代表王若飞，秦邦宪，为了向中共中央汇报请示，和新四军军长叶挺、中共中央职工委员会书记邓发、教育家黄齐生等冒着恶劣天气飞返延安，同机的还有八路军军官李绍华、彭踊左、魏万吉、赵登俊、高琼和叶挺夫人李秀文及其子阿九、其女扬眉以及四名美军驾驶人员。     

如实陈述义务应当保留——以刑事诉讼法修改为背景

多年来,如实陈述义务被认为构成了犯罪嫌疑人、被告人人权保障的重大障碍,这主要是基于英美法系对不得强迫自证其罪原则包含沉默权的理解。去除沉默权的不得强迫自证其罪原则与如实陈述义务并不冲突;屡屡发生的刑讯逼供现象也并非如实陈述义务的法律结果;从无罪推定原则和隐私权角度都不能论证如实陈述义务的不合理性。因此,刑事诉讼法修改对如实陈述义务的价值权衡应当慎重。     

风风雨雨十几年全国律协民间对日索赔诉讼工作指导小组工作会议侧记

康健、谈臻、李大进、吴明秀、刘涝、董一鸣、李海彦……尾山宏、小野寺利孝、南典男、高桥融……这些中日律师的名字都与日本侵华战争那段历史相连。为了击破谎言,让后人看到历史真相,为了坚固中日世代友好的基础,     

山西亿万富翁谋杀合伙人真相

目前,内蒙古丰镇市警方破获了一起杀人焚尸案,从而揭开了一起亿万富翁雇凶谋杀合伙人的真相。     

历史真相岂容随意涂抹

历史之为历史,在于它记录了特定时空的事实和真相,尘埃落定之后,容不得“任人打扮”。可是,似乎总有些人喜欢做历史的“翻案文章”,尤其喜欢对中国革命和建设的历史“说三道四”、“揭秘挖短”。什么“告别革命”论,“假如”、“假设”的虚幻,“戏说”与“恶搞”,还有“价值中立”、“纯客观”,等等,不一而足。这些论调,究竟是什么贷色？     

韩先楚给林彪“树碑立传”真相

开国上将韩先楚与林彪是黄冈老乡，“九一三”事件后，有人揭发出林彪仓惶出逃前，给韩先楚打电话，“两个人足足通话17分钟”。韩先楚在福建时，有人称他在“为林彪树碑立传”……那么，这一切背后的真相又是怎样的呢？     

怎么才能让官员更加自信

俞可平在7月30日的《学习时报》上撰文指出:在中国现实中,缺乏自信的现象不仅存在于知识精英和经济精英中,也明显地存在于权力精英中。一是许多官员底气不足,内心相当脆弱。草木皆兵,稍有风吹草动,动辄就大规