著作权制度的动与静

从某种意义上讲，著作权制度的发展就是一个不断应对新技术冲击、平衡著作权人与社会公众利益的过程。印刷术、复印机、电子扫描及数字网络技术的出现均见证了这一点。     

集中采购决定政府采购制度改革成效和科学发展

我国政府采购制度改革，从试点探索、正式施行，到现在已历经15年的发展，在提高财政资金使用效益，维护国家和社会公众利益，实现经济社会宏观调控目标，促进党风廉政建设等方面，发挥着越来越重要的作用。尤其是政府集中采购作为主要的组织形式，对全面深化政府采购制度改革具有至关重要的地位和作用。     

裁决性思维对中国公证业的影响（三）

公证的效力渊源于公证人代表国家表达的意志。这种裁决性思维下产生的的公证效力观念，不仅支配着公证活动的内容和方式．它还影响着社会对公证的评价并进而加重了公证人的责任。由于这一假定。公证人对法律行为公证的主要任务不再是体验和记录当事人的真实意思并提供咨询利益，而是利用自己有限的发现手段去发现那些只有借助国家强制力才足以发现的事实。这一观念至少在以下两个方面加重了公证人的责任：其一。在咨询利益方面．不仅要对特定的作为咨询利益购买人的当事人承担责任，还要对不特定的社会公众承担责任。其二．在证明利益方面。不仅要对借助公证证明才得以确切地认识事实的不特定社会公众承担责任．还要向早已对这些事实真相心知肚明的当事人承担责任。因为这一观念不仅赋予公证人对行为合法性的主观判断与真实性证明以相同的影响力．     

打造“品牌工程”——解放军第四五五医院实施“八大工程”之六

近年来，四五五医院党委努力在，医院管理模式、服务质量、技术水平、医德境界等方面下功夫，通过内涵的拓展来塑造个性价值，精心打造品牌工程，使医院在社会公众心目中树立起了值得信任的良好形象.     

司法公信力的困境及出路——基于“舆论审判”的影响

在法治社会中,司法与社会舆论缺一不可。然而,社会舆论对司法具有双刃剑作用。适度的社会舆论可以监督司法审判、促进司法公正,过度的社会舆论却会造成其与司法公正的对立,从而导致"舆论审判"现象的产生,阻碍司法公正的真正实现,严重影响司法的公信力。本文详细分析了面对"舆论审判"我国当下司法公信力的困境,并在此基础上积极寻求出路。     

论法官形象的两种历史记忆及其现代启示 一个自我阐释权剥夺理论的解释与运用

我国历史上存在绝然相反的两种法官形象:他们在道德上贪赃枉法、腐败堕落……;他们在业务上技术娴熟、考量周全……。长期以来,人们谈论古代的法官时也各取所需,各有侧重。这种思维定势直到今天仍然影响着人们对法官的评价,阻碍着现代法官形象建设。为了探求现代法官形象的建立路径,本文以文化人类学的自我阐释权剥夺理论为分析工具,初步探究了法官形象出现两种历史记忆的根源及其现代启示,并请教方家。     

警惕庸官之祸

社会公众对于贪官可谓恨之入骨，常用“贪官误国”来形容贪官的罪行。然而，“庸官也能误国”却还未能为大多数人所认识。其实，庸官之祸更具隐蔽性，我们应警惕。     

反思与完善：信息不完全下的知识产权利益平衡

近年来,利益平衡被视为知识产权制度架构中的基石.权利人、使用人与社会公众之间的利益平衡,受到了越来越多的关注.而大部分知识产权利益平衡研究中所隐含的前提是:信息是完全的.其实,就像在评价其他对市场运行进行人为干涉的经济制度时一样,仅仅在理想状态下讨论知识产权利益平衡是远远不够的.信息不完全而导致的市场效率缺失也被视为市场缺陷或市场失灵的情形之一.     

影响政府公信力的因素

随着我国社会主义市场经济制度的不断完善，社会公众对政府诚信建设的愿望愈加迫切，尤其在加入世贸后，国际做法开阔了国人的视野，推进政府诚信建设、提高政府公信力已经成为社会公众的普遍共识。党和国家审时度势，提出了打造诚信政府建设、提高政府公信力的战略要求。     

澳大利亚：把公权力关进笼子里

责任性、透明性、公正性是澳大利亚政府为防范腐败而坚持的三个重要原则。在遵循三项原则的过程中，澳大利亚联邦公务员管理委员会、各独立反腐败机构以及媒体、社会公众对腐败行为齐抓共管，