社会民主主义

近现代工人运动中流行的一种非马克思主义的、改良主义的政治思潮。各国社会民主党、社会党和工党的思想体。系。1951年后又称民主社会主义。社会民主主义继承了近代西方自由民主主义和社会主义的传统．并力图把两者结合起来。     

吉登斯对复兴社会民主主义的探索--国外名家论社会主义(一)

在全球化的背景下,吉登斯提出超越传统的左与右的划分、在坚持社会主义核心价值的基础上重构激进政治的框架、采取"第三条道路"的策略原则,从政治理论、政治纲领、政治策略等方面,对复兴社会民主主义进行了全面的探索.     

苏联解体后的俄罗斯社会民主主义思潮和政党

苏联解体后,社会民主主义思潮在俄罗斯相当流行,先后成立了十多个社会民主主义政党。但是,这些政党大多数存在时间较短,内部派别林立,组织涣散,多次发生分裂。2001年戈尔巴乔夫发起成立的统一的俄罗斯社会民主党在俄国政治舞台上没有发挥多大作用,目前出现新一轮改组。在作为“政权党”的“统一俄罗斯”党内,形成了社会民主主义“左翼”与自由主义“右翼”并存的局面。俄国社会民主主义政党与欧洲其他国家的社会民主党相比既有共同之点,也有很大差别。随着俄罗斯经济社会转型的进展,社会民主主义思潮在俄国的影响有进一步扩大的趋势。但是,俄罗斯社会民主党本身的前景未可乐观。     

西欧社会党主要理论创新之解析

西欧社会党的理论创新主要表现在以下四个方面:超越左与右的政治立场;从“解放政治”到“生活政治”的转变;重构积极的福利政策;更加关注新政治问题的价值理念。     

“第三条道路”救不了资本主义

本文认为,欧美发达资本主义国家提出的“第三条道路”,实际上是要建立一种新的资本主义模式,其能否取得成功,归根到底取决于全球化进程中资本主义基本矛盾的发展变化。由于资本主义无法克服其固有的基本矛盾,“第三条道路”是一条已经走到历史尽头的路。在人类社会发展的历史进程中,只有社会主义全球化代替资本主义全球化,才能克服和解决资本主义全球化所导致的人类危机。     

阶段性阵痛还是系统性危机?——欧洲社会民主党的发展动向和现实困境

社会民主党作为欧洲左翼阵营的重要代表和政党政治的传统力量,21世纪以来呈现高开低走的选举表现。从理论、运动和制度的维度,把2008年国际金融危机以来欧洲社会民主党的发展动向及其现实困境置于二战结束以来的历史进程来考察,反映出持续转型后社会民主党的内在特质和外部环境冲突日趋明显,改造资本主义和抗衡新自由主义的意愿和能力显著弱化,从而出现阶段性阵痛,面临政党治理和国家治理的困境,并有可能进一步陷入系统性危机。     

吉登斯的社会主义观评介

对社会主义的反思和重建是吉登斯思想体系的重要组成部分。他把社会主义划分为革命社会主义和社会民主主义两种类型,并且指出,在当今时代,两种社会主义的理论主张都已变得保守和有问题。在反思传统社会主义的理论和实践的基础上,结合当今世界所面临的重大问题,吉登斯勾画了未来社会主义的理论轮廓,提出了复兴社会民主主义的政治纲领。吉登斯的理论思考对于探索社会主义理论的当代发展具有启发意义,但也蕴含着内在的矛盾和张力。     

东欧社会民主主义政党执政的若干经验教训

剧变以来,社会民主主义政党逐步成为东欧各国主流政治生活的有机部分,许多政党赢得或多次赢得了议会大选上台执政,对东欧各国政治、经济和社会发展产生了重大影响。纵观东欧国家社会民主主义政党的执政历程,有许多值得汲取的经验教训:积极适应新社会制度要求,遵循议会斗争的游戏规则,是赢得和维持执政地位的前提条件;提高驾驭经济和推动发展的能力,是赢得和维持执政地位的根本条件;制定积极的社会政策,合理调节利益关系,是赢得和维持执政地位的关键因素;妥善处理与其他左翼政党的相互关系,是赢得和维持执政地位的重要条件;不断加强执政党建设,努力塑造良好社会形象,是赢得和维持执政地位的基本保障。     

“第三条道路”的国家学说述评

社会民主主义经过不断调整和更新，逐渐演化成一种新的资本主义的“第三条道路，，的国家学说。“第三条道路”包含新型的民主国家理论、社会投资型国家理论、治理理论、全球治理理论等新主张。本文对“第三条道路”的国家学说的产生背景、发展演化、主要观点及其理论实践等方面进行探讨，并在最后做出简要的评析。     

社会民主主义的几个问题

社会民主主义是一个涉及复杂历史背景和不同层面意义的概念。遵循实用主义原则的社会民主主义的改良政治日渐远离了社会主义的目标,但却强化了他们作为现实世界的改革者的历史地位。实用主义的改良政治无疑为其赢得了更大的政治空间,但这并不意味这种实用主义政治改良内含的矛盾的消失。而这一矛盾以20世纪70年代以后的社会民主主义面临的一种生存危机的方式表示出来。