浅析我国《反不正当竞争法》的修改 ——以美德日竞争法为视角

本文对在世界竞争法体系中具有代表性的美德日三国的竞争法进行研究比较,分析探讨我国《反不正当竞争法》的欠缺和不足,并结合我国国情对现行《反不正当竞争法》提出修改建议。     

欧盟环境政策与竞争法的关系探析及启示

随着环境问题日益受到国际社会的重视 ,作为欧盟经济一体化法律保障的欧盟竞争法越来越受到环境保护浪潮的影响。尽管欧盟的环境政策与竞争法存在一定的冲突 ,但协调是主旋律 ,环境保护因素已经融入欧盟竞争法的实施中。欧盟环境政策和竞争法的相互作用为我国加入WTO ,应付环境与贸易竞争的挑战以启示 :加强国内环境保护 ,提高国际竞争力 ;完善竞争法 ,配合环境政策实施其功能。     

“包容性增长”语境下360和腾讯恶性竞争事件之竞争法启示

360与腾讯之间爆发的一场＂掐架＂对互联网行业竞争秩序造成了严重破坏,牵动了中国亿万网民的心。纵观此事件整个过程,互联网行业滥用支配地位限制正当竞争,暴露出了监管主体缺位以及执行效率低、网络企业社会责任意识缺乏和竞争手段有待约束等弊病,这严重阻碍了我国互联网行业的可持续发展,违背了＂包容性增长＂理念。针对网络竞争的特点,基于竞争法视角分析很有必要,由此可探析制止中国互联网企业在发展过程恶性竞争的竞争法措施。     

竞争法规制下的互用性问题探析

信息时代要求产品或服务的互用性，促进市场竞争，增加消费者选择。同时，为了激励创新，保护知识产权，竞争法又应当允许经营者在一定条件下有权拒绝竞争对手获取与新产品或新服务有关的技术和信息，这就造成了竞争执法困境。通过对欧盟微软案以及国内相关案例的分析，提出正确处理“两难”困境需要谨慎适用竞争法。     

美国竞争法案及其政策理念初探

《美国＂竞争＂法》是美国历史上为数不多的由两党联合通过的法案,表明加大科研投入、促进教育、提高竞争力已获得美国社会的广泛认同。从该法案的诞生历程看,其基于此前有关创新的政策、计划等法案,并描绘和折射出美国科技政策的最新动向及未来科技发展的路线蓝图。     

试论知识产权法和竞争法之间的关系

知识产权法通过保护权利人的合法权益,鼓励知识和技术创新促进社会进步。而竞争法中的反不正当竞争法是通过维护正当的竞争秩序,制止非法竞争行为,达到鼓励技术创新和促进社会进步的目的。本文通过阐述知识产权法和竞争法之间的关系,进一步探讨创造性成果类知识产权法及商业标识类知识产权法与反不正当竞争法的适用关系。     

网络环境下“信息竞争”的边界

2014年,此起彼伏的不正当竞争纠纷无疑是互联网领域的一大特色。百度、360、金山等知名的网络公司你方唱罢我登场,从"3Q大战"到百度诉360插标及修改搜索提示词案再到360诉百度"360上传隐私吐槽大会"等,各种类型的不正当竞争纠纷不断吸引着人们的眼球。谁是背后推手资本,无处不在的资本,这是最深层次的原因。在知识经济时代,资本的逐利本性得到了极大的扩张。尤其是在超越时空界限的网络环境下,资本的逐利本性更是发挥得淋漓尽致。随着信息逐渐成为重要的生产要     

《违反欧共体反托拉斯规则的损害赔偿诉讼白皮书》释评——以具体制度分析为中心

2008年4月2日,欧盟委员会通过的《违反欧共体反托拉斯规则的损害赔偿诉讼白皮书》提供了一系列建议措施,以确保竞争违法行为的受害人所遭受的损失可以通过真正有效的机制获得充分赔偿。白皮书将对欧盟成员国的反托拉斯损害赔偿实践产生重大影响。     

企业合并行为的竞争法分析

对企业合并进行控制是竞争法的基本内容,而其中最核心的问题,是评价企业合并行为所依据的实体标准。基本内容包括对合并行为的反竞争影响,及其产生的积极效果。由于企业合并主要是通过改变市场结构而影响竞争,因而在对其进行分析时,一般首先分析合并行为对所在市场集中度产生的影响,这主要通过赫芬达尔指数来反映,对于发生在指数较低的市场上,或发生在集中度较高的市场上,但并未导致指数大幅度提高的企业合并行为,认定其不会产生严重的反竞争效果,可以批准。其他的合并行为则要由竞争主管机关进一步分析,主要考察该行为的反竞争效果,包括单边效果与协调效果;然后再考察存在哪些抵消因素。经过比较后,如果积极效果大于消极效果,则予以批准。     

竞争法中的豁免制度与适用除外

竞争机制是市场经济的灵魂与核心,而反垄断法则是维持和保护竞争机制的最重要武器.作为市场经济的捍卫者,反垄断法有着普遍的适用性.但是,作为矛盾的对立,凡是原则通常总是有"例外"作为其对立面存在.适用除外是对反垄断法普遍适用的一种偏离和限制,是这一原则的例外.分析研究欧美的例外法则对我国反垄断法的立法和执法具有参考意义.