论我国小额诉讼程序的制度构建

我国《民事诉讼法》缺乏关于小额诉讼程序的具体规定,导致实践中大量的小额诉讼案件依照普通程序或简易程序进行审判,造成司法资源浪费和诉讼效率低下。在我国构建小额诉讼程序有其必要性和可行性。应借鉴美国、日本等国家和我国台湾地区的小额诉讼程序,从程序适用范围、具体程序制度设计等方面构建我国的小额诉讼程序。     

浅议民事简易程序

随着现代社会经济的快速发展，诉讼类案件也日益增多，相应的诉讼成本也随之增多，为了解决这些案件的高额诉讼成本，我国在民事诉讼程序上进行了必要的改善，而改善的主要内容就是完善民事诉讼的民事筒易程序。本文试从民事简易程序的概念和范围出发，浅议一下我国民事简易程序的不足与完善。     

简易程序公诉案件出庭对公诉工作的影响及对策

修改后的《刑事诉讼》法明确规定适用简易程序审理的公诉案件,人民检察院应当派员出庭,这一规定给检察机关公诉工作带来积极影响和巨大的挑战.检察机关应当采取加强公诉人员配备、简化庭审程序、建立“三集中”工作机制、设立简易程序量刑激励制度以及强化检察机关的量刑建议权等措施应对简易程序公诉案件出庭对公诉工作的不利影响.     

论我国小额诉讼程序的构建

本文以小额诉讼的概念、建立小额诉讼的必要性与我国经济发展阶段需要为出发点,通过分析我国现简易程序的利弊,总结制度实行中面临的困难和窘境、以及我国民事诉讼面临的主要问题,并且提出了具体的完善措施,进一步分析了民事小额诉讼程序在各个方面应当改进或变动的内容。     

民事诉讼简易程序存在的问题及完善

民事诉讼简易程序属于一种单独的第一审诉讼专门程序,它多用于处理事实清楚、权利义务关系明确的简单民事案件,具有高效、简便的明显优点,在处理日趋繁重的民事案件中起到了无可取代的效果。在我国,建立简易程序对于减少诉讼延误、节省司法资源、保障当事人的正当权益等,有着重大的程序价值。但是,在司法实践中,简易程序的适用仍然出现了很多的问题。必须对简易程序的法律规定进行完善,明确简易程序的适用范围,尊重和保障当事人的程序选择权,对简易程序适用过程中的问题进行完善。     

刑事诉讼中简易程序的人权价值分析

2018年修订的《刑事诉讼法》对刑事诉讼的简易程序作了部分调整,通过调整可以明确,刑事诉讼简易程序在强调诉讼效率的同时,更加注重公平,其中公平的一个重要构成就是尊重和保障人权。刑事诉讼简易程序适用范围扩大的直接目的是提高诉讼效率,但是也强调了尊重和保障人权,特别是要突出犯罪嫌疑人或被告人的主体地位,强化整个程序的监督,最终实现效率与尊重保障人权的平衡。有鉴于此,本研究基于刑事诉讼简易程序的人权价值进行分析。     

试论我国战时军事刑事审判简易程序的构建

伴随着科学技术的迅猛发展,以信息化为主导的高技术战争开始代替传统战争模式.战争模式的转变,对我军战时司法工作提出了新的挑战和要求.建立适合我国国情、军情的战时军事刑事审判简易程序,解决在战时条件下,司法资源的相对有限性与战时犯罪率可能上升之间的矛盾,为确保打赢未来信息化条件下局部战争提供法律保障.     

论我国民事诉讼简易程序--缺陷及其改造

鉴于我国民事诉讼简易程序立法上的粗疏与司法实践中的滥用,在对民事诉讼简易程序立法的理论基础进行考察之后,对现行民事诉讼简易程序从其分类、适用标准、程序设计等方面提出了改造方案.     

辩诉交易与刑事简易程序改革

辩诉交易源于美国，是美国一项重要的刑事诉讼制度，该程序简便、快捷的优点为世界一些国家诉讼改革所仿效，其中具有代表意义的有德国的“处罚令程序”和意大利的“基于当事人请求适用刑罚的程序”。而德国、意大利等国家对辩诉交易制度的改造移植，表明该制度具有超越法系的借鉴作用。刑事审判的目的在于确定被告人是否有罪及其刑事责任，被告人的有罪答辩使以控辩双方充分对抗为预设前提的普通程序失去其内在的价值。辩诉交易制度鼓励被告人认罪服法，立足点是使所有犯罪都受到处罚，体现的是较高层次的公正。从实践上看，辩诉交易是刑事案件大幅上升与司法资源匮乏矛盾的产物，体现了效率的价值要求，是公正和效率两种价值目标协调的结果。本文运用历史考查的方法和比较研究的方法，综合考察了外国主要辩诉交易制度的历史发展，在把握辩诉交易的法律特性的基础上，以公正和效率为价值取向，理论联系实际，对改革我国刑事诉讼简易程序、实行有罪答辩制度的正当性、必要性和可行性进行了深入研究。在程序设计上，回归公正和效率的价值要求，考虑到诉讼机制改革的演进性及我国现有条件，建议分步实行重刑认罪案件简易审和轻刑认罪案件书面审两种有罪答辩程序。     

略论我国小额诉讼制度的建立

小额诉讼制度是简易程序的扩大适用 ,其诉讼形式比简易程序更为简便。诉讼效率、诉讼经济、诉讼民主是其理念基础 ,我国应确立小额诉讼制度