国际民事诉讼管辖权的确定及其冲突解决析论

确定国际民事诉讼管辖权是法院解决跨国民商事争议的前置条件,对国际民事诉讼程序规范、冲突规范的确定和适用以及法律选择活动具有多重制约和决定作用。本文旨在通过解析国际民事诉讼管辖权产生冲突的成因和形态,从而寻求避免和协调管辖权冲突的法律路径,以期更好地解决相关问题。     

著作权侵权法律实务浅析——以展会参展厂商侵权为例

目前随着展会经济的进一步繁荣,越来越多的的展商都在利用一切可能的机会展示自己的产品实力,而由于参展商素质的良莠不齐,就出现了一些展商有意无意中侵犯别人的著作权,对于展览会主办方而言,也根本无法杜绝侵犯他人展品的商标权、专利权和版权等侵权行为的发生。与此同时,在现实的法律实务中,参展商侵权诉讼又会出现各种问题,本文以上海GH文化传播有限公司为例,就展会参展商侵权司法实务及维权途径展开了论述。     

小岗位,大作为

正自从到了执行庭办理执行信访和执行异议案件,每天我几乎做着同样的工作:接待信访人、撰写案件报告、制作核对各种报表……琐碎且收效甚微,心中颇有些提不起劲来。直到有一天接待了两位当事人,我的想法才发生了变化。那是六月的一天上午,我正琢磨着一个信访案件报告该如何写时,门被敲开了,进来的是一对中年夫妇。俩人刚迈进办公室就嚷嚷开了,反复说案件已经立案了为什么法院还不给执行,要讨个说法。我忙放下手中的笔将他们请进办公室坐下。这对夫妇连续说了七八分钟,越说越     

建言献策荟萃

近年来，海峡两岸的跨境洗钱活动愈发猖獗。已严重侵害了两岸经济秩序与社会安全。建议充分利用海协会、海基会开展协作，细化合作事项，共同协商制定《区际反洗钱协定》或签署《反洗钱合作备忘录》，建立完善两岸司法协调机制等。解决洗钱案件管辖权、协助调查、证据调查与取证、嫌犯的缉捕遣返、     

限制国际刑事法院管辖权的美国双边豁免协定的合法性问题

根据国际刑事法院《罗马规约》第12条,国际刑事法院可以在三种情形下对《罗马规约》的非缔约国国民行使管辖权,这是美国加入国际刑事法院的重大障碍。美国为防止国际刑事法院对美国国民行使管辖权采取了多种手段,其中一种重要手段是美国根据自己对《罗马规约》第98(2)条的解读,与其他国家缔结所谓的双边豁免协定。虽然美国双边豁免协定并不是《罗马规约》第98(2)条所指的"国际协定",但是根据《维也纳条约法公约》,美国双边豁免协定仍然是合法的双边协定。这对于那些既是《罗马规约》的缔约国,又与美国缔结了双边豁免协定的国家而言,它们可能面临着双重条约义务,并由此导致国家责任。     

努力做到“四要”

正自中央政治局出台八项规定以来,反对"四风"取得明显成效。如果说当初人们对此有"一阵风"的忧虑、"抓小事"的异议、"走着瞧"的心态,那么一年来作风建设的持续发力,已让大家感受到延绵不绝的强大后劲。今天,警车开道、特权牌照车纷纷消失,"光盘"取代了"剩宴","泡机关"变成了"下基     

论诚信原则在民事执行中的衡平意义

诚实信用原则是现代法赋予法官在法律适用中追求具体社会公正而解释或弥补法律疏漏的重要依据。我国应当把这一原则引入民事诉讼特别是民事执行中。程序法定主义的特征决定了民事诉讼法的形式性,然而民事诉讼法的形式性绝非意味着它放弃对实质正义的追求。运用诚信原则补充、限制和协调具体规范的漏洞或规范的僵化应用,以保证法律适用的准确性和妥当性,既是法官的权力,也是法官的义务。代位执行规则的目的是为了保障申请执行人的债权利益,执行异议制度则是为了避免第三人的财产遭受不当的强制执行,两者都是为了法律的公平和正义的实现,然而对第三人的异议不加审查就盲目地赋予其终止执行的法律效果,很可能背离正义的方向。因此,在现有制度框架下,将诚信原则作为第三人异议是否具有正当性的评价基准,应是司法公正的必然要求。     

北海中院:落实申请审委会委员回避制度

本刊讯今年1月6日,执行异议案件利害关系人北海市瑞美商贸有限责任公司向广西北海市中级人民法院递交了《审判委员会委员回避申请书》,申请该院审委会其中一名委员回避,这是北海中院在广西法院率先实行告知审判委员会全体委员名单及申请审判委员会委员回避权利制度后的又一位申请人。     

侵略罪定义及侵略罪管辖的先决条件问题

《罗马规约》修正案规定了侵略罪的定义。侵略罪与国家的侵略行为密不可分，因此具有很强的政治性，这也是其迟迟未能被定义的主要原因。侵略罪定义中的关键问题在于对侵略罪进行管辖的先决条件涉及国际刑事法院和安理会的关系问题，其实质在于何者可以认定侵略行为的存在。侵略罪定义赋予了国际刑事法院一定的认定侵略的权力，对于保障法院的独立性具有重要作用，但这一权力突破了根据《联合国宪章》应由安理会认定侵略行为是否存在的认识，将对国际政治及法律秩序带来一定的影响。     

分配表异议的救济及其完善——以法释[2008]13号第二十六条为中心

法释【2008】13号第二十六条对分配表异议的处理方式容易使审查程序流于形式,并且为被执行人拖延履行债务提供了避风港,完善的做法是由执行机构对分配表异议进行程序审查,异议人不服审查结果的,再区分异议内容是否涉及执行依据而分别适用审判监督程序和诉讼程序处理。