司法精神疾病鉴定中应注意的几个问题

<正>随着我国司法制度的日趋完善，不仅司法机关对犯罪嫌疑人需要作司法精神病鉴定，而且民事纠纷案有时也会对原告或被告进行司法精神病鉴定。在司法精神病鉴定实践中，本文作者认为，以下问题应提醒同仁们注意。     

事件相关电位在道路交通事故精神伤残评定中运用的初步研究

目的探讨事件相关电位在道路交通事故精神伤残评定中的价值。方法以进行精神伤残评定的被鉴定人为研究对象,进行常规精神伤残评定的同时采用视觉P300检测事件相关电位,分析行为学表现数据及P300潜伏期、波幅等在不同精神伤残等级和颅脑损伤程度组之间差异。结果纳入272例被试,其中13例(4.8%)未能有效完成测试,51例(18.8%)图谱无法识别,2例因按键缺失导致行为学数据未能采集,205例为7级以上精神伤残者。靶刺激和标准刺激平均反应时在不同精神伤残等级组之间具有差异,但区分度并不明显。F4、C4、P4位点不同伤残等级之间P300波幅有差异外,其他各指标在各组之间无差异;ERP异常程度在不同精神伤残等级之间的构成比无差异。结论 ERP检查主要适用于轻度精神伤残者,当前检测结果尚不能成为有效划分精神伤残等级的重要指标。     

失落的绿洲

试试看,如果我们变成一只在墙上踌躇满志的苍蝇,我们能听到些什么——一个精神病学权威悄悄地对学生说:孩子,我们已经可以确认火星上有水,却至今不清楚,人为什么疯狂!人为什么疯狂——为什么?!因为至今没有关于病因和发病机理的确凿证据,精神病学,因此而成为人类医学最年轻的分支,年轻到常常忸怩地自言自语:据说,满大街已经疯狂,人人都可能是精神病?至少,周围的人动不动就"抑郁"了已经是公认的事实,因为尘世无数的纠结和烦恼。如果你确实"抑郁"了,如果你确实"分裂"了,如果你确实"痴呆"了,或者如网所言,我已疯狂到无法感觉是不是疯狂,那么听话,赶快     

浅议司法精神鉴定主体制度——一种比较分析的思路怂

新<刑法>与<刑事诉讼法>确立了司法精神鉴定结论的证据地位 ,并对司法精神鉴定中的一些基本问题,如鉴定机构、鉴定委托等问题做出了原则性的规定,但相对于司法实践的复杂性与多变性的特征来说(如同中国的许多其他现行法律制度一样),这样的原则性规定却不可避免的呈现出某种滞后与乏力的特征.在市场经济日益发展、法制建设日益得到加强的今天,中国现行司法鉴定制度所赖已存在的理论基础正在弱化,实践中也暴露出越来越多的缺陷和问题,正如有学者指出的那样,"在一个不甚完善甚至弊端百出的鉴定制度下,鉴定人不可能是‘科学的法官',鉴定结论也不可能是‘科学的判决'." 有鉴于此,近年来, 伴随着司法体制改革的司法鉴定制度改革受到了越来越多的关注.     

颅脑损伤所致精神障碍的相关因素研究

目的探讨颅脑损伤所致精神障碍的相关因素。方法以成都市公安交通管理局事故处理大队提供的因道路交通事故造成颅脑损伤的255名存活者为研究对象,在颅脑损伤治疗终结后进行智商测验、记忆商测验、SCID -I评估、PDQC和SCICP评估、脑电地形图检查,并完成人口学资料的收集。依据CCMD-3诊断标准中有关器质性精神障碍的分类进行精神障碍的诊断。结果 255例颅脑损伤患者中,罹患各类精神障碍者共185例,发生率为 72．5％。与颅脑损伤所致精神障碍相关的因素有:患者的文化程度低、脑挫裂伤、脑损伤程度重、左额叶和左颞叶损伤、多脑叶联合损伤及BEAM异常程度重。结论颅脑损伤所致精神障碍的发生率较高;患者的文化程度、颅脑损伤的性质、程度、部位及多脑叶联合损伤等因素对精神障碍的发生具有一定影响。     

吸食大麻后的生理和心理学反应

用大麻雌株的花卉及分泌的树脂 ,经过搓揉阴干 ,即为粗制的麻烟 ,掺入莫合烟 (新疆的一种自制烟 )中可直接吸食。本文作者在对 70名吸食大麻者(均经本人同意 )进行问卷式调查的基础上 ,对其中4 0名进行了生理指标的检查 ,以观察大麻对人生理和心理活动的影响 ,现报道如下。1　资料调查随机选取的 70例有过吸食大麻经历的维吾尔族被试者 ,均无心血管疾病和精神分裂症、躁郁症等重型精神疾病病史。其中 4 0例吸食大麻瘾癖者 ,39例为男性 ,1例为女性 ;年龄最小的 2 1岁 ,最大 82岁(2 1～ 30岁 12例 ,31～ 4 0岁 10例 ,4 1～ 5 0岁 8例 ,5 1～ 6…     

颅内感染所致精神障碍民事行为能力评定1例

1案例 1．1案情 被鉴定人父亲向法院提起诉讼，称其近年行为异常，要求判决被鉴定人与他人签订的《定购房屋协议》无效，为明确被鉴定人精神状态和民事行为能力状况，法院委托作司法鉴定。调查中家人反映其既往从事装潢设计工作，能力强，长期独立在外生活。今年居委会、派出所民警打电话称其明显异常，要求家人带其诊治。     

睡眠异常伴凶杀1例

睡眠中出现暴力行为比较罕见，比例不到1％。笔者所报道的这个案例，是华西医科大学司法精神鉴定中心近4000案例中极其独特的一例。结合该案例，笔者对目前司法精神病学的疾病诊断，以及在鉴定完成后如何给予治疗、指导、监督、管理等问题进行了探讨。     

河南省刑事案件司法精神病学鉴定案例的随访研究

目的研究司法精神病学鉴定后各方对结论及处理的看法及社会影响等随访因素。方法作者通过通信函调、电话随访和登门拜访等三种方法,用自编调查表对208例鉴定案例分别向委托机关、被鉴定人本人或家属、受害人本人或家属进行随访。结果被鉴定人受教育年限平均为4.84年,以30岁左右已婚男性农民居多。暴力犯罪(129例占83.77%)远较非暴力犯罪(25例占16.23%)为多,前者又尤以杀人(44例占28.57%)为最常见。本资料再鉴定率为2.93%。被鉴定人及其家属对34例无责任能力的处理意见认为恰当的占76.47%,对判为无罪释放的28例,认为处理恰当的占71.43%,认为不恰当的占10.7%。对就医者几乎全都满意,对判刑或关押的认为恰当与不恰当者各占43.18%。受害人目前现状为死亡7例,残废10例,恢复健康10例。被鉴定人及其家属的意见与司法机关认为案件引起的社会影响似乎无关。被司法机关无罪释放的41例(26.62%)被鉴定人中,再杀人2例(4.87%),放火2例(4.87%),盗窃2例(4.87%),回归社会后有破坏行为但尚未构成犯罪者3例(7.31%)。结论建议政府有关部门尽快建立违法犯罪精神病人的监管和医疗机构。     

精神发育迟滞者的刑事责任能力评定

本文对８０例精神发育迟滞有违法行为者的智力缺损程度、犯案动机、预谋、自我保护能力及对行为的辨认、控制能力等因素进行分析。鉴定结论，诊断为轻度精神发育迟滞者５８例（７２．５％），中度者１７例（２１．３％），重度者５例（６．２％）。评定无责任能力者１３例（１６．３％），限制责任能力４５例（５６．２％），完全责任能力２２例（２７．５％）。