北京市国有资产管理中的主要问题

北京市国有资产管理中的主要问题至2002年底,北京市共有4050户国有及国有控股企业;其中,国有独资企业2800户.总体来看,本市国有独资企业依然较多,国有企业改革的任务依然较重.从2800户国有独资企业分析,区(县)属和市属资产各占一半,18个区(县)经营资产为304亿,占各区总资产1/3.区县属经营性资产分布主要为投资、社会服务、房地产开发、商业和工业;市属经营性资产主要为:工业、公用、综合投资类(多为近几年成立的独立公司,如首创、北京市国有资产经营公司等.这些公司主要从事资本运作,不直接从事产品经营.)呈三足鼎立之势;其次为开发、建筑、商业.     

公众人物形象商品化权益的界定

公众人物形象的商品化是指公众人物的姓名、肖像乃至声音等可表征公众人物本人的标识进行商业利用,属于形象商品化的一个部分,公众人物形象的商品化权是一种无形财产权并且是一种经营性标记权。     

重庆市人民政府关于加强高速公路管理的通告

为了维护高速公路的交通秩序,保护路产路权,保障车辆运行快速、安全、畅通,根据有关法律、法规和《重庆市人大常委会关于加快高等级公路建设和加强高等级公路管理的决议》,按照"统一管理,综合执法"原则,结合我市实际,特通告如下:一、凡进入高速公路的车辆,乘车人,养护作业人员以及公路沿线单位和个人,必须遵守本通告。二、行人、非机动车、拖拉机、三轮机动车、电瓶车、摩托车、轮式专用机械,以及设计最高时速低于70公里的其他机动车不得进入高速公路,否则,造成的交通事故责任自负。高速公路养护作业人员和作业车辆不适用前款规定。作业人员应着安全标志服。作业车辆机械应当喷涂统一的标志颜色,行驶和作业时均应开启示     

论现代企业教育在公路建设中的作用

现代企业教育的地位和作用如何,主要从企业的新型人才培训、企业科学技术教育和企业管理创新教育三个方面而论,这三个方面在现代企业中占有主导地位和作用,主导着企业的发展和命运.     

敢于“引火烧身”

新闻回放:报载曾担任海南省副省长、省人大副主任的陈苏厚,2003年退休后携老伴返回老家——海南省42个没有脱贫的乡镇之一的临高县南宝镇松梅村当“农民”。当地的老百姓说,陈苏厚退居乡里后,比当副省长时还要忙,是我们的“编外村长”。作为一名高官,退下来后能做出这样的选择,其本身就值得敬仰。此事发生在当今这个多元化社会,乍听起来有点不可思议,尤其是对那些追逐利欲和贪图享受的官员,更是惊得大跌眼镜。他们或许会认为,这是在打花拳踢绣腿。问题在于,陈苏厚的3年乡居到底是怎样干的?事实胜于雄辩。为老百姓发展生产跑贷款、找项目,为…     

热海之巅的佤族村落

两块石碑,印证了先祖由来从著名的腾冲地热公园热海出发,沿着两山逼仄的简易公路爬行五六公里,登上西南山巅,就到了汪家寨。     

欢腾的独龙江——中共云南省委常委、省政府常务副省长罗正富深入独龙江乡调研侧记

中共云南省委常委、常务副省长罗正富深入到独龙江乡调研时强调:我省是一个多民族的省份,这一基本特点,决定了民族工作在全省改革发展稳定的大局中具有十分重要的位置。长期以来,由于多方面的原因,边疆民族地区经济社会发展相对落后,帮助边疆民族地区特别是人口较少民族加快发展,是各级党委、政府的神圣职责。帮助人口较少民族加快发展,必须加强调研,及时了解他们的生产生活状况,准确把握他们的需求,真正把中央和省委、省政府关于对人口较少民族扶持的政策措施与他们的实际结合起来,采取更加特殊的政策措施,不断提高扶持措施的针对性和实效性,努力实现各民族的共同繁荣发展,绝不让任何一个民族兄弟掉队。     

产权性质视角下的“农地入市”困境破解

作为十八届三中全会的政策亮点,集体经营性建设用地获准直接入市引发了各界的热切期待与广泛争鸣;但"农地"到底入什么市、哪类"农地"可以直接入市、"农地"怎样入市等"同地"、"同权"、"同价"问题仍处于模糊状态。以产权理论审视"农地入市"乱象,所有权与使用权在法律性质上的双重模糊性系农地矛盾丛生的症结所在。对此,正视"农地"所有权的公有性质,明晰集体与成员之间的权利构造,强化"农地"使用权的用益物权属性,使"农地"产权由虚变实、由弱变强,构成了"农地入市"困境的破解路径。     

我国公路经营权转让问题研究

传统的单纯依靠财政资金、交通规费和信贷资金的筹资模式已无法支撑“十一五”大规模交通基础设施建设,而必须不断拓展筹资渠道,积极吸引社会资金的参与。在目前的条件下,公路经营权转让是吸引社会资金参与交通建设最为方便可行的途径,也是基础设施领域中相对成熟的方式。本文对我国近年来在公路经营权转让中存在的主要问题进行了简要分析,并就如何进一步推动我国的公路经营权转让工作提出了若干对策建议。     

划拨土地使用权抵押制度的问题与完善

现行立法采用规定具体条件的方式确定划拨土地抵押的客体,但未能提供一种可行方法来清晰界定公益性划拨土地使用权,采列举方式制定的《划拨土地目录》也缺乏科学性。在抵押设立中,由于房地一体的立法规则与房产、地产管理分离的实践导致了双重抵押登记的出现。通行的比例式出让金确定方式难以反映真实价格。行政权与司法权的冲突导致了抵押实现不能的风险。类型化抵押客体,调整土地目录,建立不动产统一登记制度,变革出让金确定方式,引进土地储备制度是解决上述问题的方法。