如何审查被告人的供述与辩解——由一起被告人翻供案例谈起

【要点】被告人庭前供述一致或出现反复,庭审中翻供,但被告人不能合理说明翻供理由或者其辩解与全案证据相矛盾,而庭前供述与其他证据能够相互印证的,可以采信被告人庭前供述。被告人庭前供述系先供后证,对作案细节     

以轻微暴力控制被害人并以报警相要挟勒索财物的定性

■案例刊载于《最高人民法院公报》2009年第10期【案情】公诉机关:海南省临高县人民检察院。被告人:谢家海、谢小律、谢海锋、谢家立、谢家若、谢国击、谢亚四。2007年10月3日晚23时许,董小武、不羊、秦款、秦涛和被害人董方明、周建森、符小彬、王润京、陈小吉等人在逍遥谷吃宵夜散席     

对绑架罪若干问题的探讨

绑架罪属侵犯复杂客体类犯罪，其客观形式表现多样，容易与相近罪名混淆，本文主要从绑架罪的认定、在司法实践中的运用(主要突出与相似罪名的比较)等方面加以探讨，以切实保护公民的合法权利。     

绑架：披着勒索的外衣

按理说，外出打工挣钱需要遵守法律并付出艰苦的劳动之后才会换来较为满意的结果。然而，从湖南省宁乡县农村来广西钦州打工的王柏楠、王柏阳却想另辟“蹊径”，竟然打起了老板的歪主意，干起了不法的勾当。     

魔鬼医生导演都市“爱情戏”

男大学生误入家教陷阱惨遭杀害，成为女友的“替死鬼”；女绑匪奔赴千里取赎金被抓获．却被发现她稀里糊涂地做了一回帮凶． 一个多月后．真凶的狐狸尾巴露了出来．令人称奇的是．在这宗蹊跷的绑架凶杀案背后．还隐藏着一段活灵活现的“爱情木偶剧”。     

降低绑架罪起点刑

一、刑法条文内容一致性要求降低绑架罪的起点刑 一个罪名轻重,即要看它的最高刑,又要看起点刑。仅从刑法第二百三十九条的规定,能得出绑架罪属重罪之首的结论。起点刑在十年以上的,除绑架罪,别无它罪。而反观刑法条文(主要是总则中)内容,并没有认为绑架罪是最严重的第一犯罪。     

绑架罪构成要件解释新论

扣押人质并向第三人提出不法要求,是绑架犯罪在日常生活中的典型图像。当前对绑架罪通说的解释即是以此经验图像出发,认为绑架罪作为复行为犯,以存在三面关系为必要,并且控制人质之后另行起意勒索财物的情形也构成本罪。对绑架罪构成要件的解释不能以日常经验图像遮蔽其规范逻辑,也不能以处罚合理性为由脱逸合法性的限制。依绑架罪构成要件的规范逻辑,绑架罪只能是单行为犯,也可能存在两面关系的绑架罪,准绑架罪的成立必须以立法上的拟制性规定为前提。     

相对负刑事责任年龄人实施绑架行为定性探析

根据刑法的设定,刑事责任年龄以下的人不负刑事责任,其并非欠缺行为故意,而是欠缺辨认控制其行为社会危害性的能力。因此,通过衡量犯罪行为社会危害性的可辨认控制程度,确定犯罪的刑事责任年龄,符合主客观相一致的刑事法律原则。对于相对负刑事责任年龄人实施的绑架行为,可以暴力性为标准衡量社会危害性的可辨认控制程度,进而做出相应的定性分析。     

绑架罪两个“压制”概念之主张

绑架罪的构成要件包括客观上已经形成了足以压制对方反抗的地位以及主观上存在向第三人提出足以压制其心理反抗的胁迫内容之想法。绑架罪的实行行为包括将他人置于自己实力支配之下的暴力、胁迫、麻醉以及偷盗婴幼儿、欺骗无行为能力人的行为,并不包括未侵犯现实人身自由的欺骗行为。不法要求的违法程度以及索取金额的大小,并不属于绑架罪的构成要件。但是,根据案件事实,即便符合绑架罪的构成要件,但行为人不可能实现其恐吓内容时,不宜认定为绑架罪。     

“女魔”劳荣枝 潜逃20年落网

2019年12月17日,经检察机关批准,南昌公安机关以涉嫌故意杀人罪、绑架罪、抢劫罪,对犯罪嫌疑人劳荣枝依法执行逮捕。劳荣枝,1974年出生,原系九江石油化工公司的小学教师。1993年,她遇到当地“混混”、有妇之夫法子英后,就追随他。从1996年起,她随法子英在南昌、广州、温州、南宁、合肥等实施犯罪,她诱导男子到出租屋,法子英采用持枪、持刀绑架勒索、抢劫等手段劫财,前后残忍杀害7人。