人大辩论 人民听证

从2007年5月到2009年9月,乐清市人大常委会的人民听证一路走来。如今,习惯了听取政策传达的公众,见识人大常委会辩论的全过程。从陌生到熟悉,从怀疑到肯定,人民听证制度在政府与老百姓之间搭建起一个新的平台,让人大监督工作不断向纵深推进。     

试论行政许可法的听证制度

随着民主法治的参政意识、法律意识在不断提高要求直接民主的呼声越来越高。听证制度的产生不禁体现为公民的一项重要权利,而且已经成为现代程序法的核心制度。我国的行政许可法中的听证制度,虽然较之行政处罚中的有所改进,但也存在着一些有待完善的地方。应该扩大听证的范围,使听证形式多样化、限制听证的期限、建立行政许可听证的主持人制度。这样不断的发展完善行政许可的听证制度,才能更加适合我国现代化法制的发展和需要。     

故意伤害案中行为人责任的认定及缓刑适用

本文由姜某忠故意伤害案的判决说起，分析姜某忠的责任认定及能否适用缓刑问题，认为适用缓刑一般而言应该是被判处三年以下的轻刑，“以下”是明定的。与三年以上是两个不同的量刑档次：如果法定刑在三年以上，只有判决在三年或三年以下，才具备法定的从轻或减轻情节。     

房屋拆迁中政府的法律定位与职责——兼对拆迁各主体间法律关系的分析

城市房屋拆迁按照被拆迁土地用途不同,分为"公共利益"拆迁和"商业利益"拆迁,两者法律关系存在本质区别。政府作为土地所有权代表人,在该两种拆迁中的职权也因此不同。相关拆迁条例对政府职权只作了统一的概括性规定、而未加以区别对待。为确切界定政府定位和职权,有必要明确区分不同拆迁性质、对其各自法律关系进行梳理,解决立法在此问题上的缺陷。这将有助于政府更好履行职责、有效解决城市房屋拆迁问题。     

我国行政听证制度的法规范分析及其完善

发源于西方自然正义原则的听证制度,对于当事人权益的保障及行政行为公正、合理、高效的实施具有巨大的实用价值。本文通过对制度的现实分析,在梳理我国行政听证制度的法规范基础上,分析了存在的问题并提出了完善的建议,有助于听证制度功能充分地发挥,达致法律目的的实现。     

域外行政复议听证程序研究

行政听证制度已成为现代行政程序法中的核心制度,其符合给予当事人以了解权、陈述权、申辩权等古老的自然公正法则的基本要求。行政复议听证制度的建立,对于保障当事人的合法权益,实现社会公正,保证依法行政,具有十分重要的意义。本文主要介绍了域外一些国家和地区的复议听证制度,对我国复议听证制度的建立具有一定借鉴和参考价值。     

检举立功副部级董事长获轻判

4月27日上午,河北省唐山市中级人民法院依法公开宣判由最高人民法院指定管辖的戴成文、宋宝贵、王培英受贿、挪用公款、行贿一案.受贿215万元人民币、挪用508万美元的天津渤海化工集团、渤海化工(集团)股份有限公司董事长兼总经理戴成文因检举他人重大犯罪构成重大立功而被减轻处罚,被判处有期徒刑11年;宋宝贵因向戴成文行贿和与戴成文共同挪用公款被判处有期徒刑15年;王培英因向戴成文行贿被判处有期徒刑3年、缓刑4年.……     

刍议行政听证的制度设计价值——比较行政处罚听证与行政许可听证

听证制度是现代程序制度的核心。本文通过对行政处罚听证制度与行政许可听证制度价值之对比,反思《行政许可法》照搬《行政处罚法》有关听证制度的若干规定的不合理之处,指出两种听证制度的程序设计模式应不同。     

价格听证别成了“忽悠”公众的游戏

郑州市物价部门传出消息,该市供暖企业正在酝酿涨价,为此将择日召开听证会对其调价方案进行讨论。令人奇怪的是,听证代表要求查看成本账却被拒,使供暖企业转眼陷入争议的游涡。(10月19日《今日早报》)     

我国价格法若干问题探析

1998年<中华人民共和国价格法>的颁布实施,对于规范价格行为,合理配置资源,稳定市场价格总水平,保护消费者和经营者的合法权益,促进社会主义市场经济健康发展,发挥了一定作用.但这部法律至今为止仍存在一些问题,表现出严重的滞后性.为此,应从价格规制的范围及内容、价格规制程序及严格责任追究制度等方面对我国价格法进行完善.