《侵权责任法》体系下的证明责任倒置与减轻规范与德国法的比较

<正>证明责任规范属于实体法的范畴,这在我国也不例外。2010年7月1日起施行的《中华人民共和国侵权责任法》(下称《侵权责任法》)包含诸多证明责任分配规则,虽然《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(下称《证据规定》)第4条第1款的大部分规定得以保留,但是第八项关于医疗侵权诉讼中"因果关系"证明责任倒置的规定并未     

独步天下的美国超级律师事务所(下)

正法眼查漏(接上期)到了这时候,检察官莫里斯只能承认自己犯了一个严重错误,没有把全部文件都转交给史蒂文斯的辩护律师沙利文。我们承认我们犯了一个大错误,她说,但是这个错误对于被告来说并没有损失。此刻,沙利文担心的是检方证人威廉姆斯的态度。威廉姆斯在史蒂文斯家装修时当监工。一开始,检方就将威廉姆斯列入证人名单。威廉姆斯还为此经历了几     

反向协议的垄断之嫌

2013年6月17日,美国联邦最高法院针对美国联邦贸易委员会诉阿特维斯(Actavis)公司一案做出判决。作出判决决定的八名法官中(第九名法官Alito未参加判决),有五人认为涉及《药品价格竞争和专利期补偿法案》(Hatch-Waxman Act)的案件中的反向支付协议应受到反垄断审查。二十年来执法者在联邦最高法院提起的反垄断诉讼,仅仅赢得过两次。不过联邦最高法院同时也否决了联邦贸     

改写美丽历史的“最美”判决

46年前的1967年6月12日这一天,美国联邦最高法院以罕见的9：0全票通过判决,庄严宣布：即日起,各州禁止异族通婚的州法,全部违宪失效。爱情伉俪诉弗吉尼亚州案判决一出,好评如潮,从此,美利坚大地上,白、黑、黄……各种不同肤色的有情人终成眷属。爱情伉俪案,世人誉为改写美国历史的“最美”判决,名不虚传。     

推动美国宪政的小人物

美国宪法第6条修正案规定,刑事被告在法庭受审时,有权请律师为其辩护。但是,由于人们在金钱和财富方面的不覃等,这种表面上人人平等的宪法权利,实际上隐含着实质上的不平等。那么,在通常需要破费巨额金钱才能买到程序公正和平等法律保护的法治社会里,贫穷被告若是惹上了刑事官司该怎么办呢?法院如何保证穷人在法庭上受到公正平等的审判呢?美国最高法院1963年对吉迪恩诉温赖特案的判决,或许会引起人们的深思。     

论美国宗教活动自由之宪法保障——围绕就业处诉史密斯案展开

美国宪法规定了宗教活动自由条款,但联邦最高法院据此作出的判决出现相互冲突的情形。就业处诉史密斯案是其中最具争议的案件,联邦最高法院依据普遍适用的法律之效力否定了史密斯和布莱克的宗教活动自由权,并对此后的案件产生影响。而要保障公民的宗教活动自由,联邦法院应该采用严格审查检验标准。     

审查逮捕的证明标准

“证明标准”一词在美国刑事证据法中的本来含义是指控诉方运用证据证明被告人有罪必须达到的程度。它既是控诉方依法履行证明责任所必须达到的尺度,即“证明度”,也是事实的审判者判断指控的犯罪事实成立的前提条件。美国联邦最高法院哈兰大法官指出:“证明标准代表了一种努力,以期指示事实的发现者,要达到何种程度的信念才能做出正确的事实结论”。①在刑事诉讼证明体系中,证明标准解决的就是在证明达到何种程度时,才能认定被告人有罪。在审查逮捕环节,“逮捕,作为刑事诉讼过程中最为苛刻的强制羁押措施,其适用是受到严格限制的。除了嫌疑…     

法官薪水太低引发“宪法危机”？

2007年1月1日．美国出台了一个《2006年度联邦法院报告》．这个报告由联邦最高法院首席大法官约翰·罗伯茨主笔。令人匪夷所思的是．该报告的核心内容是“叫穷”．罗伯茨大法官埋怨联邦法官的薪水太低．而国会却迟迟不给加薪．他称这个问题将引发”宪法危机”。美国法官的薪水是不是真的太低？法官薪水太低为何会引发宪法危机？罗伯茨是不是夸大其词呢？他的“叫穷”引起了多少共鸣和批评？