自利性与公共性的现实选择

自利性是一个不可回避的客观现实,但是,作为公务员必须具有不同于普通老百姓的“公共性”。公务员的一切行政行为,必须以维护公共利益为目的,以为社会公众服务为宗旨。为此,需要从思想意识、制度机制上寻求路径。具体而言,需要公共精神的教育灌输、科学合理的制度设计和健全有效的监督机制。     

反思伦理学在经济学中的地位——读阿马蒂亚·森《伦理学与经济学》

经济学与伦理学之间的关系是历来许多学者争论不休的问题。阿马蒂亚·森在《伦理学与经济学》一书中认为,经济学与伦理学之间存在着密切关系,但是,当代经济学基于自利行为假设,以功用主义为取向,导致了经济学中的伦理考量严重失衡,结果只能是导致经济学的“贫困化”。他以为,要结束这种局面,必须将行为的伦理考量纳入经济学之中,实现伦理学与经济学的良性互动。     

树立文化原创精神的旗帜

逃税是一个世界性现象，不只是中国所独有，这是由经济人的自利性决定的。当然，我们也得承认，在转型期的中国，存在深厚的逃税土壤。     

浅析公司法人治理模式的决定因素

公司具有不同于个人独资企业和合伙企业的独特的治理模式 ,即公司的决策权、执行权和监督权三权分立 ,相互制约。公司的这种独特的治理模式源于公司的社会性和公司成员的私利性这两个主客观因素。近代以来 ,公司治理的基本框架虽未曾改变 ,但这一框架中的一些重要的内容已发生了质的改变 ,其中公司的控制权便已从股东会转移到了董事会 ,且有向职工转移之趋势。从微观上看 ,这些转移变化直接源于公司内部各方投入公司的资源的量和质发生了变化。从宏观上看 ,这些转移变化最终源于经济的变化和发展。因此各国法律在规定本国公司的一般治理模式时应从本国的实际经济状况和对不同资源的需求状况出发。     

公安机关的自利性和公共性冲突与博弈

政府代表公众委托公安机关来行使维护社会公共秩序的职能,委托人和代理人之间的信息不对称会导致整个社会福利严重损失与公安机关公共性的丧失。通过博弈论的方法论证分析政府(公众)作为委托人与公安机关之间的博弈冲突,得出新的纳什均衡为信任、廉洁。应通过建立激励约束机制使公安机关的自利性与公共性冲突得以消解。     

投资理财应摆脱“自利倾向”

不知道大家有没有听说过一项有趣的测试，就是问一群驾驶员：你认为自己的驾驶水平如何？结果显示，几乎所有驾驶员都认为自己的驾驶水平是超过平均水平的。     

行为法经济学视角下的人性假设理论框架研究简

行为法经济学视角下的人性假设理论框架主要包括四种偏离传统经济学“理性人”模型的行为模式：一是有限理性,指人们有限的认知能力;二是有限意志力,指人们有限的自制力;三是有限自利,指人们关心公平和他人的幸福;四是情境问题,指个人偏好会受情境影响.这一理论框架是规范研究的基础,也是学科体系的重要组成部分.     

政府自利性膨胀的破解与规制

政府白利性膨胀是政府的执政理念发生了偏差，违背了公共利益守护者的价值定位，其表现形式多种多样，如与民争利、无序竞争、预算最大化、立法取利等。这些现象的存在有着政府职能不清、相关制度设计缺失或有缺陷等诸多原因。只有通过建立阳光政府、有限政府，健全监督机制，规范政府立法行为等措施，才能从根本上扭转政府自利性倾向不断严重的趋势，真正使各级政府履行好执政为民的唯一职责。     

马克思对自由本性的深度透析

马克思指出,在商品经济条件下,自由具有主体自利性、分立性和互为工具性特质。它实质上是适应资本之间自由竞争需要的权利诉求,是资本要求清除限制其自我增殖最大化的各种障碍,使资本主义得以自由发展的内在要求。在交换制度框架下,他人的自由常常成为自己自由的限制。     

政府自利性研究中的价值判断与逻辑分析

在对政府自利性的研究中,存在着两个不可逾越问题。一是价值判断——政府自利性存在的合理性问题;另一个是逻辑分析——政府自利性研究的可行性问题。