我国精神障碍者非自愿医疗的法律透视——以精神卫生法的出台为背景

随着精神卫生法的颁布,我国非自愿医疗法律制度初步建立,为良莠不齐的地方性立法提供了统一的依据,平等地保护了精神障碍者的合法权益。但该法律制度仍存在法律原则中缺乏明确的无病推定规定、非自愿医疗的分类标准单一、"去行政化"理念未能贯彻到位、精神障碍者与监护人利益冲突悬而未决、非自愿医疗的程序规范力度不够、精神卫生法与刑事诉讼法衔接不畅等诸多问题。为妥善解决这些问题,需要在人文主义的价值理念指引下进行完善,应当依据是否触犯刑法分类处理、畅通非自愿医疗的司法救济渠道、加强监护制度与非自愿医疗制度的耦合、细化非自愿医疗的出入院程序、强化无利益关系第三方的监督机制。     

论自愿戒毒:法规范、定位与制度创新

《戒毒条例》将自愿戒毒单独列为一章,使其成为我国的一项基本戒毒制度。但关于自愿戒毒,《戒毒条例》并不是简单地对《禁毒法》的相应规定进行细化,而是存在着严重的规范并用和冲突现象。只有对我国自愿戒毒的法律定位予以科学把握,才能发现和解决其在制度设计的相应问题。要从自愿戒毒的基本立场,即保护戒毒者的权利出发,推动我国自愿戒毒工作的开展,就必须进行相应的制度创新。一是将自愿戒毒作为首选性戒毒制度;二是加强戒毒医疗机构建设;三是推进戒毒药物维持治疗。     

中美精神病人强制医疗制度之比较

对具有一定攻击性的精神病人进行强制医疗,是维护社会秩序的一项必要措施。各国对该问题存在着认识上的差异,因而有着不同的制度设计。我国对这类精神病人的强制医疗,在法律层面上还缺少充分的制度规范,而美国则运用非自愿监管制度来解决这一问题。比较中美两国在制度设计上的差异,可以看出对相关的权力性质、公民权利等问题存在着明显的认识上的不同。     

反思“新农保”推进工作中的若干问题——以江苏南通为例

在“新农保”推进工作中,要在制度设计和工作环节上进一步体现自愿原则,要做好“新农保”基金的保值增值和安全监管工作,以更加科学和人性化的管理方案服务参保对象,让利于民。     

江苏省无锡市社区戒毒模式解读

随着禁毒法的实施,全国各地陆续出台了社区戒毒工作规定、制度,江苏省苏州市在全省率先成立了社区戒毒工作机构——苏州自强报务总社,并积极开展社区戒毒工作。但苏州模式在江苏并不具有普遍意义,而无锡市的社区戒毒模式在某种程度上基本反映了当前江苏省社区戒毒的状况,它们不仅成立了机构,而且出台了实施方案、意见、细则,经过一段时间的探索逐步形成了自己特色的社区戒毒工作新思路、新方法,并取得了很好的社会效应。     

“先强奸后自愿发生性行为”除罪化的困境及其出路

将“先强奸后自愿发生性行为”直接除罪化,不仅缺乏理论依据,也违反了我国《刑法》明文规定,同时还导致了法规范的不协调。为了解决这些问题,应将具有这一特殊情形的强奸罪规定为亲告罪,即《刑法》应明确规定：“第一次性行为违背妇女的意志,但后来女方又多次自愿与该男子发生性行为的,对于先前的强奸行为,告诉的才处理。”     

上海市戒毒劳教所关于对吸毒解教人员的调查报告

为全面了解吸毒解教人员解教后的情况,进一步探索戒毒劳教工作的规律,在上级领导和有关部门的支持和帮助下,上海市戒毒劳教所今年四五月份对于１９９７～１９９９上半年解教人员进行了全员情况调查。除对居住在闵行、嘉定、金山、青浦、奉贤、南汇、松江、崇明等８个区县的占总数１．８％的解教人员,委托当地的公安部门进行问卷调查外,对其他１２个区的占总数９８．２％的解教人员采取了所内调查和所外调查相结合、问卷调查和实地调查相结合的方法,特别是对戒断至今未复吸的人员,确定了见面核实的原则,保证了这次调查的全面性和准确…     

司法行政机关强制隔离戒毒工作规定

1.2013年4月3日司法部令第127号公布2.自2013年6月1日起施行第一章总则第一条为了规范司法行政机关强制隔离戒毒工作,帮助吸毒成瘾人员戒除毒瘾,维护社会秩序,根据《中华人民共和国禁毒法》、《戒毒条例》等法律法规和相关规定,制定本规定。第二条司法行政机关强制隔离戒毒工作应当遵循以人为本、科学     

如何确保劳教（戒毒）场所持续安全稳定

安全是生命之本。作为劳教（戒毒）场所的“安全”又比其他意义上的安全更具特点,因为劳教（戒毒）场所是国家机器的重要组成部份,其职能决定了不但自身要安全．而且还要担负维护同家政权安全的重任。