小升初“新政”,触动谁的利益?

<正>不少家长自认将是小升初新政的最大受害者,拼孩子的机会将被剥夺,因为拼爹的永远都有递条子的门路,只能靠派位拼运气的更底层则乐见与中间阶层拉平。从2013年年底开始,北京西城区的周虹就四处打听,共建到底是不是真的要取消了。她六年级的女儿3次被评为三好生,被推优的可能性很大,长笛已经学了3年多,可以走艺术特长的渠道,此外,还有共建资格。虽然不是胜券在握,但是多重选择大大提升了女儿在小升初的竞争中提前锁定目标学校的概率。然而,自从她得知北京市即将取消     

民事诉讼中的自认效力研究

自认制度在法治的社会中,不可或缺。自认制度体现了诚实信用原则,简化了诉讼程序,保障当事人的诉讼主体地位,并且还能保证裁判的公正性。我国立法上确定自认制度时间较短,制度结构比较简单,学术研究也比较薄弱。其中,自认制度的核心——自认效力的问题尤为明显。有鉴于此,本文对自认的效力的有关问题发表些浅见。自认的效力即自认对双方当事人和法院的约束力,这也是自认在诉讼程序中的一般效力。但是由于客观具体事实的复杂性,立法往往会对自认的效力作出适当的限制,使一些特殊情形下的自认不发生法律效力。对于有效的自认,出于诚实守信原则和辩论主义原则,一旦作出自认行为,双方当事人和法院都不能随意撤销。     

自白与自认的比较研究

自白与自认制度的比较研究,不仅是关系我国诉讼法研究的重大问题,也是推动证据法学深入发展的前沿课题,从理论上要厘清自白与自认的异同之处,才能更好借鉴和引进国外自白与自认规则的先进经验,并结合我国本土法治资源和司法发展实践,探索构建符合中国特色的自白与自认制度规范。     

规范民事行为的积极尝试——《上海市合同格式条款监督条例》即将实施

“货物售出，概不退换”，“衣物丢失、损坏，赔偿额不超过洗涤费的10倍”，“胶卷损坏或遗失，只赔同量胶卷”……对这类告示、声明，或许你已见怪不怪，即使会偶然“撞”上，也只得自认晦气，无可奈何。然而，即将于2001年1月1日起实施的《上海市合同格式条款监督条例》将宣告这类行为为非法，并应承担相应的法律责任。     

一件小纠纷的处理

曾珍和文静是同桌，平时关系尚好。一天中午，二人因小事疯打。班主任赶到后，因为个子矮小自认为吃了亏的曾珍要求文静道歉，文静没有异议．眼看一桩纠纷就此化解了。     

大学美女与权力清官

在大学校园里，美女不是很多见。我对这种现象做过深入的研究，自认为找出了一点原因。美丽的女孩容易吸引男孩的眼球．随着社会越来越开放，美女在很小的时候，受到爱情攻击的可能性就已经很大了。一个相貌出众的女孩，可能从小学开始，就受到男孩子的感情骚扰。一开始，不管是女孩子不懂感情，     

如何确定自认“套牌车”的事故责任？

案情2007年7月10日10时20分许,被告林某驾驶悬挂车牌号为闽D80361的重型货车与原告徐某驾驶的闽DJ2176号二轮摩托车发生碰撞,造成原告徐某受伤及摩托车损坏的后果。2007年8月13日,交警部门作出交通事故认定书,认定被告林某应负事故全部责任,徐某不负事故责任。     

我国自认撤销规则的反思与重构

自认制度的建立基础在于民事诉讼处分原则,自认撤销规则的设立宗旨在于对自认意思瑕疵的确认和纠正。我国现行自认撤销规则表面上兼顾了意思和真实,实质上却是对真实和效率的偏爱,这与大陆法系国家和地区的民事诉讼法以意思为中心建构规则的一般做法形成了鲜明对照。现行规则一方面产生了对相对人欺诈和胁迫的激励,客观上承认了可因违法而得利;另一方面使自认人的受害处境雪上加霜,给人以法律不救济反而苛责的印象。我国在修改民事诉讼法时应以意思为起点和主线、区分错误与欺诈、胁迫等意思瑕疵的不同样态、兼顾意思和真实,重构我国自认撤销规则。     

司法认定驰名商标时对被告自认的事实仍应审查

【裁判要旨】人民法院认定驰名商标实行被动原则,不依职权直接确认,即只有在当事人提出请求,且根据案情需要人民法院才依照法律规定对所涉商标是否驰名作出认定;被控侵犯商标权因不具备法律规定的侵权要件而不成立的,人民法院对于所涉商标是否驰名不予审查;司法认定驰名商标不适用民事诉讼自认规则。