探析网络舆论监督的优点及存在的问题——以"山西疫苗事件"为例

在2009年＂躲猫猫事件＂、＂杭州飙车案＂、＂石首事件＂等一系列网络事件的频发中,网络发挥了重要作用。2010年3月《中国经济时报》记者王克勤以网络为手段,披露了＂山西疫苗事件＂,由此引发了全国＂疫苗事件＂的曝光。这一＂疫苗事件＂,把网络舆论监督作用推到了更高一层。广大网民和各大网络媒体充分发挥了舆论监督作用。但是网络在发挥舆论监督优势的同时也存在不足。如何完善网络舆论监督,让网络发挥最大作用成为我们关注的焦点。     

地市党报舆论监督生态探究

舆论监督之于媒体,与传播功能一样,是与生俱来的基本功能之一。纸媒在所有传播手段中,发端最早,渊源最久,历史最长。虽然纸媒在漫长的发展过程中,特别是电子革命和信息革命已降,先后受到广播、电     

法苑传真

正杜集区法院:诉讼中心入选全省法院文化建设示范窗口不久前,省高院对全省法院文化建设示范窗口评选结果进行通报,淮北市杜集区人民法院诉讼服务中心成为入选的10个文化建设示范窗口之一。杜集区法院诉讼服务中心自2012年正式运行以来,按照法院"物质建院、精神兴院、管理强院、廉政治院"的     

“躲猫猫”的惨剧、闹剧与正剧

网友调查"躲猫猫"事件是弥补理想与现实之间差距的一次努力,但这样的舆论监督是否会变成被操纵的假民主,演化为某种工具呢?必须清醒地认识到,所有事件最后的结果都将在现实中落地,促进这一过程的开展才是网络舆论的价值所在。     

舆论漩涡下司法机关要冷静更要解惑

近一段时间,从习水嫖宿幼女案到杭州飙车案,从深圳金首饰案到湖北女服务员刺官案,再加上湖南的罗彩霞案,多起个案在舆论的强烈关注下     

论网络舆论与司法活动的冲突与协调

2010年8月13日,中央政治局常委、中央政法委书记周永康同志在主持召开政法宣传工作座谈会上强调,各级政法机关和新闻媒体要坚持正确导向,增强传播能力,真诚欢迎、自觉接受媒体监督,提高舆论引导水平。笔者认为,正确认识和处理司法活动与舆论监督,尤其是近年来异军突起的网络舆论监督的关系,是当前司法机关面临的重大而又紧迫的课题。     

舆论监督与司法公正的关系

舆论监督与司法公正的博弈是社会主义法治建设中的必然现象,也是制衡权力与权利的必要途径,本文从司法公正和舆论监督的概念出发,讨论了二者在现实层面的矛盾表现,并对其原因进行分析,论述了舆论监督与司法公正在社会公正这一共同价值追求下的统一和互补。     

谁是真正的“大V”?

据人民网报道,日前,"秦火火"、"立二拆四"、周禄宝、傅学胜等一批"网络大V"相继因涉造谣传谣、敲诈勒索被拘捕。网民举报"网络大V""薛蛮子"涉嫌网络违法犯罪活动,警方正依法展开调查。"无利不起早"。有些"网络大V"拥"粉丝"自重,谋求特权私利。"秦火火"等认为,网络炒作必须"忽悠"网民,使他们觉得自己是"社会不公"的审判者,只有反社会、反体制,才能宣泄对现     

网络舆论如何合理监督司法审判

网络舆论的合理监督有利于打击司法腐败,促进司法公正.近些年,随着网络的普及,出现了案件当事人利用网络舆论等手段,表达自己诉求,争取社会同情,试图通过社会舆论的影响力来左右法院裁判的情况,恶意网络舆论的散播情况也层出不穷.因此,如何找到能够使网络舆论监督与司法审判之间达到利益平衡的良性互动途径是一项迫切任务.     

舆论监督的震撼力——读《贫困县刮起奢侈风》

坚持勤俭节约，反对奢侈浪费，是我们党历来倡导的。可是有些党员干部，特别是少数领导干部，却反其道而行之。追求奢华、讲究排场，不惜动用公款，建造豪华楼堂馆所，严重违背了党的要求和纪律。更令人触目惊心的是有的贫困县，置群众温饱不顾，一些部门竞相建豪华的办公楼，群众对此不正之风深恶痛绝，怨声载道。