委托代理授权不明问题研究——评民法通则第65条第3款

《民法通则》第65条第3款规定,“委托书授权不明”时,被代理人和代理人对第三人承担连带责任。本文认为,该规定、有关司法解释以及当前的各种学说对授权不明问题的法律性质尚未建立起正确的认识。对委托代理中授权之意思表示的内容加以确定的问题,是一个典型的意思表示解释问题,此外还与举证责任问题有密切关系。“授权不明”在法律上没有规定的必要,现行规定在实务中也会带来不合理的结果。     

意思表示瑕疵类型化分析

意思表示瑕疵包括效果意思的产生不真实及内心意思与外在行为不一致两大类。根据产生的原因我们可分成若干类型,同时从利益平衡的角度看,它们可分别归入可撤销、无效、有效之列。     

辞职权实现劳动者个人利益最大化

辞职是劳动者单方面解除劳动合同的行为。它以劳动者辞职的意思表示为要素，而不问用人单位是否同意。一旦劳动者作出了辞职的意思表示，劳动合同解除的程序就相应启动。我国《劳动合同法》明确赋予劳动者辞职权。     

定制短信的意思表示分析

定制短信伴随电信业务的进步而迅速发展,但是由于其业务实现手段的特殊性,使得该领域缺少相应的法律规制,现状混乱前景堪忧。本文以意思表示的分析为核心,浅析定制短信业务的意思表示特点及其应遵循的表示规则。要之,定制短信业务的意思表示应当是要式的意思表示。以保障消费者可以获得充足的信息,保障消费者的订约和解约自由。这种法律规制的进路应当以充分的技术手段为保障。     

默示的承诺与意思实现--我国《合同法》第22条与第26条的解释论

合同可依默示的承诺成立,也可依意思实现而成立,默示的承诺与意思实现均是由受要约人以行为表达默示的意思,然就二者的关系学说上素有争论.对默示的承诺和意思实现进行分析和比较,有助于对<合同法>第22条和第26条进行理解和阐释.     

未成年子女免除父（母）抚养义务效力探讨

一个10岁的男孩．在父母离婚中。对下岗父亲极为同情，坚持要免除父亲的抚养之责。其母依他后独自担起了抚育的担子。两年后。母亲也被下岗．抚育能力随之削弱。母亲便以孩子的名义提起诉讼，要求孩子的父亲承担抚育责任。法庭上．父亲出示孩子书写的意见，以孩子的免责意思表示推卸抚育责任．同时，还以孩子反对母亲起诉为由，请求驳回名为孩子实为其母的诉讼请求。     

论法律行为的合法与本质——对民事法律行为本质合法说质疑之二

传统民法中的“法律行为属于合法行为”理论命题的真义是：法律行为属于不为法律禁止实施的行为；该项理论命题与法律行为本质合法说观点在法理旨趣方面有重大差别及对立：前者在于表明法律行为以权利为本位，展示了法律行为自由主义或以私法自治作为原则的固有精神；后者则强使法律行为以义务为本位，置法律行为于法定主义的桎梏之下。因此，不能以法律行为属于合法行为作为法律行为本质合法说的依据     

法律行为理论——德国法文明史上的一支奇葩——探析法律行为理论的起源

法律行为制度是民法中最核心的制度之一,它是由德国民法学者开创的一项法律制度。在1896年制定的《德国民法典》中,法律行为理论得以充分体现,将这一高度抽象的理论置于总则之中,对后世产生了深远的影响。法律行为制度是实现私法自治的工具,在近代的民法中具有举足轻重的地位。     

意思表示结构论

意思表示作为私法的核心概念自18世纪《普鲁士普通邦法》正式确定这一法律术语的身份以来,经过学理的逐渐演绎其内部结构设计越来越精细,其不仅体现法学者的“一流智慧”,更担负着探求当事人真意,实现私法自治的光荣使命。意思表示是私法的效力根源,这是私法自治的题中应有之意,意思表示瑕疵势必影响法律对其的评价。本文旨在通过对意思表示要素的具体分析,探求影响法律评价的实质所在。     

论合同解释的目标

合同的解释是解决合同纠纷过程中的重要问题。关于合同解释的目标,理论上有意思主义与表示主义两种。二者之间的争论充斥着整个合同解释理论的发展史。论文通过分析,指出此二者虽各具一定的合理性,但均未对合同解释的目标做出本质的诠释。进而提出:合同解释的目标,乃是探求合同的规范意义。