公共利益之辨

公共利益的界定,直接关系到对公民合法财产的保护力度以及地方政府的拆迁空间。但这一概念总是面临这样的考问:什么是公共利益?有无判断的标准?应当由谁来界定?界定的过程又应当是怎样的?     

“良民”是对公民的亵渎

江苏泰州海陵区泰九路拆迁部门在大街上悬挂标语,称不上访,争当良民好荣光、以签约交房为荣,以上访强拆为耻等。良民很容易让国人想起日本伪政权在中国占领区给中国公民颁发的良民证。这     

社会各界谈《拆迁条例》

江平:新条例要弥补物权法的遗漏 中国政法大学原校长、物权法专家起草组负责人 到底谁是拆迁的主体?物权法第42条对此的规定并不清晰,征收的主体与拆迁补偿主体是否是同一主体?地方政府认为其是征收的主体,而非拆迁补偿的主体.对此,我们法学界持不同意见,认为征收的主体就应该是拆迁补偿的主体.     

王才亮，被拆迁人的辩护士

王才亮，一位以办理被拆迁户维权案件著称的律师。 2009岁末，征地拆迁领域又起风云，先是接二连三的暴力事件，一边是汹汹民情，一边是专家、学者慷慨激昂的谏言，王才亮再次被推到了社会矛盾的风口浪尖上。这段时间，他忙得不可开交，电话不断，飞行不断。2009年12月12日，我的访谈就是在他两次飞行的间隙进行的，这个“间隙”只有半天时间。     

试论城市房屋拆迁强制执行行为

依据法律及相关规定,城市房屋拆迁强制执行必须具备五个方面的条件。强制执行的主体是谁难以确定,强制主体如何组成不明确,政府的责成行为应属于行政授权而非行政命令,而这种授权又涉及违法,同时,在执行程序中也存在一些违法情况,造成城市房屋拆迁强制执行行为矛盾突出,急需改进和完善,以维护拆迁中各方当事人的合法权益。     

“三分之二同意”就能启动强拆吗

广州市日前公布了《旧城更新改造规划纲要》，将启动一次史无前例的旧城改造拆迁项目，涉及60万人。据说，本次拆迁的补偿标准比以前有所提高，有望与一手楼价持平。但是，关于拆迁程序，却规定了一个明显的霸王条款：如签订补偿安置协议的被拆迁人的户数达到或超过总户数的三分之二，政府就可实施强制拆迁，或依法申请人民法院强制拆迁。     

论城市房屋被拆迁人权益的法律保护

当前我国城市房屋拆迁过程中主要法律依据是2011年国务院通过并开始实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》(以下简称《条例》).该条例自实施以来在实践中依然产生了一系列问题,其中就表现为拆迁入在拆迁过程中无视破拆迁人的权益,致其物权以及人身权和行政参与权、知情权等法律权利受损.本文通过分析被拆迁人权益保护现状及拆迁制度在法律方面的缺陷,提出立法要从完善征收程序、科学界定“公共利益”以及完善拆迁补偿安置制度着手,以求更好地保护被拆迁人的合法权益.     

《拆迁办法》的法律分析

某市某区在城市土地拆迁过程中，发生了这样一起案件：该区政府针对准备拆迁区域的400余户被拆迁人以通知的形式发布了《拆迁办法》，要求该区域内的居民按照该《办法》规定的拆迁期限、拆迁补偿数额的观定，签定拆迁协议。后在政府机关的强制逼迫手段之。     

庙堂与江湖——上海律师参政议政冲动调查

律师,这个在公众肯中形象日趋复杂的群体,是否足以担当未来中国法政官僚的后备军?“律师参政”是否真如人们期许中的美好?     

四等小站的拆迁款诈骗案

2013年7月的一天,北京铁路公安处刑事警察支队侦查三队接到报案,称一列装有铁粉的列车因超重被卸载在北京铁路局怀柔轨道衡,发生了铁粉丢失的情况,公安人员随即对轨道衡的工作人员展开调查。7月12日,宋长功接受警方例行询问,他说对铁粉丢失的事不知情。公安人员按照惯例问他是否还有其他要说的,宋长功吞吞吐吐地说,有个拆迁房子的事我要向你们坦白。由此，一起普通的盗窃案牵出了一桩诈骗几百万元的大案。