法律的正义之维 见义勇为立法所引发的思考

作者手记：当每次面对见义勇为的勇士们，特别是面对那些失去了儿子的父亲、失去了丈夫的妻子、失去了父亲的儿子们时，我都一次次被见义勇为的英雄们的事迹所感动，也为他们见义勇为的行为未得到应有的理解、不能享有应有的社会认同和关怀深感痛心、感慨，总希望贵州能够尽快出台相应的地方性法规，依法为社会传递正能量。作为全程参与条例起草、修改、论证工作的一员，如今我回首条例出台的历程，一路走来深感与社会各界人士的积极参与分不开，尤其是立法人们的辛勤付出历历在目。     

少年勇救落水童，结果为何“静悄悄”？

湖北黄石有个青山湖，青山湖上有座九曲桥，事情就发生在那里。跳水救人的，是个少年。当时，桥上还有其他人，可都不会水。     

保障见义勇为人员权益立法模式的路径选择——兼论《见义勇为人员权益保障法》的制定

在我国，由于现有民法、刑法、行政法、劳动法等法律法规对见义勇为所产生的法律关系调整的无能为力，以及地方性法规规章对见义勇为行为调整的无序混乱，导致现有的立法模式不能充分有效的保障见义勇为人员的合法权益；而将见义勇为人员的保障纳入社会优抚法或社会救助法的范畴也是一个无法实现的“鸟托邦”；只有独立统一制定一部《见义勇为人员权益保障法》才是目前构建和谐社会的和谐音符。     

见义勇为新探

见义勇为是人类高尚的善举,可是"英雄流血又流泪"的事件却时有发生.破解这一难题应当采取以下三项措施:见义勇为宣传要把握正确的导向;政府组建和管理指导见义勇为志愿者大队;国家有责任尽快完善见义勇为者权益保障法律制度.     

“见义勇为”，更要“见义智为”

据近期《扬子晚报》报道，江苏泰州市有父女在大年初三晚上，见三名小偷街头行窃毅然报警，其父手被小偷用刀刺伤，出警民警到场后反而“善意提醒”他们“现在不提倡见义勇为”。     

代表直言

为谋求发展，维护和追求公共利益，实现我省经济社会的历史性跨越，出席省十一届人大一次会议的代表们，积极行使宪法所赋予的当家作主的权力，畅所欲言，出谋划策，这对于现实问题的解决，具有不可取代的促进作用，而绝非是在政治或行政领域去“见义勇为”。     

撤销“见义勇为称号”的诉讼

见义勇为本是中华民族的传统美德。但河南省济源市一家煤业公司为了逃避发放优抚金，居然将公安局告上法庭，只为撤销本公司职工用生命换来的见义勇为先进个人荣誊称号。金钱利益和社会职责究竟孰轻孰重？2010年7月，此案经法院披露后，立刻在全国引起轰动。     

李凯强案的冷思考

李凯强案又一次将人们的视线引向了道德与法律的纠结之中。是见义勇为还是肇事撞人？如何保护被侵权人的权益又不伤害好心施救者的道德热情？这似乎成了一道无解的难题。     

见义勇为行为的界定及法律特征

本文追溯见义勇为的历史,综合全国各地的法规和条例,对见义勇为行为的概念及法律性质特征进行了探讨,界定了什么样的行为才能称为见义勇为行为。期待以此唤起正能量,弘扬正气。