网络隐私权与言论自由权

现如今,大众传媒的发展拓宽了人们的交际范围,网络媒体的发达也使更多的信息曝光在公众眼球中。通过网络媒体侵犯他人隐私权的现象也日益增多。这使得网络隐私权与言论自由权产生了冲突。首先要正确认识网络隐私权与言论自由权的关系,了解其冲突产生的根源所在;其次应主要以加强立法来协调二者间的矛盾冲突,用法律制裁和法律保护的手段来维持二者之间的平衡;再者需要政府作为最后防线加强保障、严厉打击不法行为,并以实际行动捍卫公民的言论自由;最后,要不断使得公民树立起自律意识,自觉维护网络秩序,正确行使自己的权利。     

“人肉搜索”的法律边界——谈网络隐私权的保护

随着网络的普及,"人肉搜索"引人关注。本论文就"人肉搜索"的利弊得失以及公众的不同看法乃至可能存在的法律盲区进行深入的探讨,系统地提出相关对策措施(包括从立法、追责以及相关网络责任落实),并对人肉搜索的前景进行了展望,以便更好地趋利避害,让人肉搜索为我们所用。     

《行知天涯:卫留成海南言论录》

《行知天涯》收录了卫留成担任海南省省长、中共海南省委书记期间的重要讲话、报告、谈话、批示、书信共116篇,约33万字。全书分建设海南国际旅游岛、培养政府执行文化、建设优良生态、大力发展教育、深入关注民生、努力解放思想、提高驾驭市场经济能力等多个专题,反映了卫留成在探索海南经济社会发展实践中所做的深入思考,记录了海南省科学发展的一段重要历程,对于新时期广大干部转变工作作风、提高应对新情况新问题能力、厘清发展思路、做好地方工作,具有一定的参考借鉴意义。     

人大代表言论免责权的适用范围

一、言论免责权的事项我国宪法第七十五条规定 ,全国人大代表在全国人大各种会议上的发言和表决 ,不受法律追究。全国人大组织法第四十六条作了补充规定 ,全国人大代表、全国人大常委会组成人员 ,在全国人大及其常委会各种会议上的发言和表决 ,不受法律追究。本条规定的发言和表决应作广义的解释。发言包括不正确或不完全正确的发言 ,甚至是事后证实的完全错误的发言 ;表决包括通过法律案 ,批准各种报告、计划、决议案、选举、罢免、撤职、质询案、特定问题调查案等各种需要表决的议案 ,代表在表决时 ,无论投赞成票、反对票、弃权票 ,甚至是…     

居家必备的一部好书——评《经世大典·家政要览》丛书

一部以马克思主义辩证唯物主义和历史唯物主义为指导，运用科学方法和翔实的历史资料，论述中国古代至现当代5000多年中国历史上的历代名人治家、成业、修身、教子等方面的思想言论和实践活动，全面总结其经验教训的大型丛书——《经世大典·家政要览》丛书，近日由山东人民出版社出版了。     

“污点”歌手掀起复出热潮

2003年中央电视台春节联欢晚会总导演竞标结果于9月8日凌晨揭晓，单枪匹马竞标的金越击败其他8组人马，当上了总导演。尽管竞标方案目前还在保密状态，但从金越以前的言论和举措．我们仍然可以分析出明年春节联欢晚会的一些特征：作为总导演，他将一人担当；作为语言类节目富有经验的导演．明年晚会将有一批值得期待的相声小品；     

论规制刑事案件中律师庭外言论的依据——于司法实践和法益冲突理论的双重考量

随着传媒技术发展,尤其是微博、微信等网络自媒体平台的出现,很多刑事案件中的律师于庭审程序之外发布的各类言论获得了比其庭内言论更加广泛的关注,这一现象在近年来的热点刑事案件中频频出现。针对刑事案件中律师庭外言论,无论是域外法治发达国家还是我国司法界都在讨论和探索如何规制律师庭外言论,但规制的逻辑前提是律师庭外言论需要被规制,这也应当是所有讨论的出发点和逻辑起点。从司法实践的典型案例和法益冲突的视角探究律师庭外言论的规制依据应当是一项有益的尝试。     

言论短信

2007年12月17日《云南日报》一版社论《高举旗帜 科学发展 再创佳绩》：党的十七大是在我国改革发展关键阶段召开的一次十分重要的大会,为夺取全面建设小康社会新胜利、开创中国特色社会主义事业新局面指明了前进方向。各级党组织要按照中央和省委的部署,把学习宣传贯彻十七大精神不断引向深入,用十七大精神统一思想和行动,更加坚定自觉地高举中国特色社会主义伟大旗帜,     

论美国商业言论的宪法地位--以宪法第一修正案为中心

商业言论一般是指经营者为了获取交易机会而提议进行商业交易的言论。关于商业言论是否属于宪法第一修正案所保护的言论自由,从上个世纪40年代以来的一系列相关判例来看,美国联邦最高法院的立场大致上经历了从绝对排除到绝对保护再到中等保护的转变。至今,商业言论已经被纳入言论自由的范围,但其受保护的程度仍然弱于政治性言论。商业言论对于市场经济运作和言论自由制度的积极作用是商业言论宪法保护的价值所在。     

论象征性言论的限制与保护——以美国法例

象征性言论作为言论自由实现的方式之一,具有特有的工具性和目的性的双重价值,理应受宪法保护.同时,象征性言论与纯言论和附加言论相比,构成上较为特殊,它同法律所追求的其他价值更易产生冲突.应当设定合理原则以消解这种冲突,并通过限制对其进行保护.